Дело № 2- 1316 - 2011                                                                                       

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                                 Болурова А.Б.,

при секретаре                                                             Колгановой М.П.,

               09.08.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Городище Волгоградской области гражданское дело по иску Головко В.А. к Широкову А.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств,

                                                           УСТАНОВИЛ:

               Головко В.А. в лице его представителя Синявской Н.В. обратился в суд с иском к Широкову А.Ю. об обращении взыскания на имущество должника - <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес> взыскании процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты>.

             В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано <данные изъяты>

              Возбуждено исполнительное производство, однако ответчик (должник) решение суда не исполняет. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание. Однако в собственности ответчика имеется <данные изъяты> доля выше указанного жилого дома площадью <данные изъяты>

           Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

         В соответствии с постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 15.06.2005 года №19/342 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в Волгограде» с 1 марта 2005 года установлена учетная норма площади жилого помещения в г. Волгограде для признания граждан в качестве нуждающихся в жилым помещениях при обеспеченности в размере не более 11 кв. метров общей площади, приходящихся на одного человека.

        Исходя из изложенного, на жилую площадь, превышающую 11 кв. метров судом может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

        Соответственно, истец просит обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве собственности Широкова А.Ю. на жилой дом по адресу: <адрес> и выставить на указанную долю на торги.

        Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты>

         В судебном заседании представители истца по доверенностям Головко Н.Н. и Синявская Н.В. требования поддержали, настаивают на удовлетворении.

         Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Возражений по иску не представил.

          Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

          Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда…

(ст. 237, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011))

           Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

        жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;…

(ст. 446, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))

     В судебном заседании установлено, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу <данные изъяты> в пользу Головко В.А. с Широкова А.Ю. взыскано <данные изъяты>. (л.д. 20-23). Решение суда должником не исполнено. Как следует из уведомления Управления Росрестра, ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту на жилой дом, он имеет общую площадь <данные изъяты> жилую площадь <данные изъяты>.

      Истец, обращаясь в суд с иском об обращении взыскания на долю указанного жилого дома, в иске исходит из того, что в соответствии с постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 15.06.2005 года №19/342 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в Волгограде» с 1 марта 2005 года установлена учетная норма площади жилого помещения в г. Волгограде для признания граждан в качестве нуждающихся в жилым помещениях при обеспеченности в размере не более 11 кв. метров общей площади, приходящихся на одного человека.

        Исходя из изложенного, на жилую площадь, превышающую 11 кв. метров судом может быть обращено взыскание по исполнительному документу. В судебном заседании представители указывают на учетную норму площади жилого помещения на территории Городищенского городского поселения для признания граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях при обеспеченности в размере не более 10 кв. метров.

        Однако данные довода не основаны на законе.

        В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

     Каких-либо ограничений в размерах такого жилого помещения законом не предусмотрено.

       Ссылки истца и его представителей на размеры учетных норм, установленные органами местного самоуправления не состоятельны, поскольку

указанные нормы площади жилого помещения установлены для иных целей и рассматриваемом споре не применимы.

     При указанных обстоятельствах, по основаниям указанным в иске, требования об обращении взыскания на <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес> и выставлении их на торги удовлетворению подлежать не могут.

      В судебном заседании также установлено, что ответчиком судебное решение о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты>. не исполнено.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)).

      В силу указанной нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств.

       Подлежащая взысканию денежная сума составит: <данные изъяты>

       Соответственно, требование Головко В.А. о взыскании процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств подлежит удовлетворению частично.

          Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Истец ходатайствует о присуждении понесенных им при рассмотрении дела расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

         Однако документов подтверждающих понесение истцом указанных расходов суду не представлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Головко В.А. к Широкову А.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств - удовлетворить частично.

           Взыскать с Широкова А.Ю. в пользу Головко В.А. проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты>.

           В остальной части иск Головко В.А. к Широкову А.Ю. об обращении взыскания на <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес> взыскании процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты>. и заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя - оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                  Болуров А.Б.