Дело № 2-1358/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Данилове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокосеева А.А. к Кудриной Т.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Мокосеев А.А. обратился в суд с иском к Кудриной Т.Н. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что он являлся поручителем по кредитному договору, заключенному в ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком и Кудриной Т.Н.. В связи с тем, что Кудрина Т.Н. обязательства по оплате кредитных средств не исполняла, решением Центрального районного суда г. Волгограда с них в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности в рамках исполнительного производства он погасил в полном объеме. Действиями ответчика, которая скрывалась и не погашала долг ему причинен моральный вред.

В судебном заседании Мокосеев А.А. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Кудрина Т.Н. иск признала частично, не отрицала факта того, что задолженность по кредитному договору погашена истцом Мокосеевым А.А.. Требования не признала в части морального вреда, поскольку не могла погасить долг в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 365 ч.1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским отделением № 8621 Сбербанка России и Кудриной Т.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, были заключены договоры поручительства с Мокосеевым А.А. и Лазновской Ю.В., в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители и заемщик перед Банком отвечают солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Кудриной Т.Н., Мокосеева А.А. и Лазновской Ю.В. взыскана в солидарном порядке в пользу Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно справке Городищенского районного отдела судебных приставов УФСС по Волгоградской области, задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом о взыскании в солидарном порядке с Мокосеева А.А. суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу АК СБ РФ № 8621 погашена в полном объеме.

Справкой Банка также подтверждается, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кудриной Т.Н. полностью погашена, в связи с чем, Волгоградское отделение № 8621 Сбербанка России не имеет претензий в отношении заемщика и поручителей по данному кредитному договору.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> поскольку в соответствии с указанной выше нормой к Мокосееву А.А., исполнившему обязательства Кудриной Т.Н. по погашению задолженности, перешли права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование Мокосеева А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд не усматривает оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что часть 1 статьи 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Правоотношение по взысканию денежных средств является имущественным, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мокосеева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кудриной Т.Н. в пользу Мокосеева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> Мокосееву А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено – «16» сентября 2011 года.

Судья Миронюк О.В.