Дело № 2-1421/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2011 года                                                                  р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                               Миронюк О.В.

при секретаре                                                            Данилове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондракова Г.А. к Ларионову Е.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Кондраков Г.А. обратился в суд с иском к Ларионову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под проценты в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени сумма займа и проценты ему не возвращены. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в заем денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако и эта сумма займа до настоящего времени ему не возвращена.

В судебном заседании истец и его представитель Колесникова И.Н. требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, о причинах его неявки суду неизвестно.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондраков Г.А. передал в долг Ларионову Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с выплатой процентов в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кондраков Г.А. передал в долг Ларионову Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по вышеуказанным договорам займа ответчиком истцу не возвращены, по договору от ДД.ММ.ГГГГ также не выплачены проценты.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, суд считает необходимым требования Кондракова Г.А. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан также уплатить истцу проценты за пользование займом за весь период, истекший с момента получения денег и составляющий на дату обращения в суд с настоящим иском <данные изъяты>).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом сторонами предусмотрены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>).

Таким образом, с Ларионова Е.А. в пользу Кондракова ГА подлежит взысканию общая сумма долга в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции, затраты истца по составлению искового заявления составили <данные изъяты> (л.д. 7). Учитывая, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, указанные расходы подлежат с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кондракова Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Ларионова Е.А. в пользу Кондракова Г.А. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ларионова Е.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, а сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Мотивированное решение составлено - «16» сентября 2011 года.

                          Судья                                                  Миронюк О.В.