Дело № 2-1282/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Расчетовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Г.И. к Ладнеру С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Ивлева Г.И. обратилась в суд с иском к Ладнеру С.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ладнером С.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных средств с нею был заключен договор поручительства, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик перед Банком отвечают солидарно. Ладнером С.А. обязательства по погашению кредита должным образом не исполнялись, в связи с чем решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с нее и Ладнера С.А. взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство и исполнительный лист направлен для исполнения в адрес предприятия, в котором она работает, и из ее заработной платы стали производиться удержания в счет погашения задолженности по исполнительному листу. Общая сумма удержаний составила <данные изъяты>. Кроме того, в период, предшествующий судебному разбирательству, Банк самостоятельно производил удержания сумм задолженности с ее зарплатной карты. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком удержано <данные изъяты>. Таким образом, сумма, выплаченная ею в качестве погашения задолженности по кредитному договору, составила <данные изъяты>. Действиями ответчика ей был причинен значительный моральный вред, так как нахождение на исполнении исполнительного листа по месту ее работы является психотравмирующим фактором, кроме того, при погашении образовавшейся задолженности банком производились удержания из ее заработной платы без ее согласия и она оставалась без средств к существованию, постоянное напряжение, нравственные переживания привели к нарушению сна и частым головным болям.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Ладнер С.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Исмагулова Т.Е. просила применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении требований о взыскании морального вреда просила отказать, так как истцом заявлены требования материального характера.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 365 ч.1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ладнером С.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства с Ивлевой Г.И., в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик перед Банком отвечают солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Ладнера С.А. и Ивлевой Г.И. взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно справкам № №, выданным работодателем истца (ОАО «РЖД» и ОАО «ФПК»), сумма долга, удержанная из зарплаты Ивлевой Г.И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ладнером С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с указанной выше нормой к Ивлевой Г.И., исполнившей частично обязательства Ладнера С.А. по погашению задолженности, перешли права кредитора в исполнившей части по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, суд находит не подлежащими удовлетворении, в связи со следующим.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец указала, что денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, были удержаны Банком с ее заработной карты до принятия судом решения о взыскании задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика просила применить к данным требованиям срок исковой давности.

Учитывая, что с требованиями о взыскании денежных средств за указанный выше период истица обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 3 лет с момента последнего удержания, суд считает необходимым в вышеназванных требованиях Ивлевой Г.И. отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Разрешая требование Ивлевой Г.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд не усматривает оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что часть 1 статьи 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Правоотношение по взысканию денежных средств является имущественным, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за юридическую консультацию и составление искового заявления истцом оплачено исполнителю по договору <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме. Данный размер расходов суд находит разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ивлевой Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Ладнера С.А. в пользу Ивлевой Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований Ивлевой Г.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено – «06» сентября 2011 года.

Судья Миронюк О.В.