Дело № 2-1464/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Филипповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ларина В.Г. на бездействие судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л :

Ларин В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившееся в неисполнении требований его заявления, полученного отделом ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что он является взыскателем по исполнительному производству № № в отношении должника Б. М.Ф.. Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Филатовой Н.В.. За два года исполнительного производства он неоднократно пытался ознакомиться с материалами исполнительного производства, однако в связи с большой занятостью судебного пристава-исполнителя в ознакомлении ему было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ им было направлено судебному приставу-исполнителю заявление с требованиями выслать по месту его жительства справку о сумме задолженности Б. М.Ф.; совершить выезд по месту регистрации должника и наложить арест на имущество; сделать запрос в Пенсионный фонд на предмет отчислений пенсионных налогов в отношении Б. М.Ф., кроме того, просил о всех действиях сообщать ему с целью реализации права принимать участие в исполнительных действиях. Данное заявление было получено Городищенским районным отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ему не было предоставлено время для ознакомления с исполнительным производством, не сообщено и не произведены действия, указанные в его заявлении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебных приставов Городищенского отдела повторно было направлено заявление его представителя по доверенности с требованием ознакомиться с материалами исполнительного производства, однако и в этот раз в ознакомлении отказано в связи с отсутствием судебного пристава на рабочем месте.

В судебное заседание Ларин В.Г. не явился, его представитель Королев С.С. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, суду пояснил, что с материалами исполнительного производства ему удалось ознакомиться после направления жалобы в суд, при этом, в материалах исполнительного производства отсутствует заявление Ларина В.Г., полученное Городищенским районным отделом судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ и на которое ответ до настоящего времени взыскателю не направлен.

Судебный пристав-исполнитель Филатова Н.В. возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Б. М.Ф. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Ларина В.Г.. Судебным приставом-исполнителем Комаровой были направлены запросы в контролирующие органы, совершен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано ей и она направляла постановление о производстве удержаний из заработной платы должника по месту работы последнего. ДД.ММ.ГГГГ заявление Ларина В.Г. было получено делопроизводителем отдела и ей не передавалось, в материалах исполнительного производства оно отсутствует, в связи с чем требования заявления исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ она ознакомила представителя Ларина В.Г. с материалами исполнительного производства.

Начальник Городищенского районного отдела - старший судебный пристав Погосян А.И. просил в удовлетворении жалобы отказать. Суду пояснил, что стороны исполнительного производства вправе обратиться в Городищенский районный отдел в приемные дни и ознакомиться с материалами исполнительного производства. К нему, как к руководителю отдела с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении должника Б. М.Ф., никто не обращался.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 48 Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник (стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 50 вышеназванного федерального закона, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Б. М.Ф. о взыскании с последнего в пользу Ларина В.Г. денежных средств в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем Лариным В.Г. на имя начальника Городищенского районного отдела службы судебных приставов было направлено заявление, в котором он просил выслать по месту его регистрации в установленные законом сроки посредством почтовой корреспонденции справку о сумме задолженности Б. М.Ф. в рамках исполнительного производства; совершить выезд по месту жительства Б. М.Ф. и наложить арест на его имущество в связи с неисполнением решения суда; сделать запрос в Пенсионный фонд Волгоградской области на предмет отчислений пенсионных налогов; сделать запрос в Управление Росреестра по Волгоградской области на предмет принадлежности Б. М.Ф. имущества; о всех действиях сообщать ему заблаговременно с целью реализации права принимать участие в исполнительных действиях.

В судебном заседании установлено, что заявление Ларина В.Г. Городищенским районным отделом УФССП по Волгоградской области получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением с подписью работника Городищенского районного отдела судебных приставов.

Вместе с тем, данное заявление в материалах исполнительного производства отсутствует, до настоящего времени оно не рассмотрено и требования заявления не исполнены, что привело к нарушению прав взыскателя, как участника исполнительного производства, быть осведомленным относительно совершаемых исполнительных действиях, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами исполнительного производства.

Таким образом, бездействие Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, выразившееся в не рассмотрении и неисполнении требований заявления Ларина В.Г., признается судом незаконным.

Доводы начальника Городищенского отдела судебных приставов о том, что заявление может храниться в соответствующем наряде отдела и на него может быть дан ответ, суд не может принять во внимание, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заявление к судебному приставу-исполнителю не поступало и до настоящего времени не рассматривалось, доказательств того, что оно хранится в наряде и на него дан ответ, суду не представлено.

<данные изъяты>

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ларина В.Г. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, выразившееся в не рассмотрении и неисполнении требований заявления Ларина В.Г., полученного Городищенским районным отделом судебных приставов-исполнителей УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Городищенский районный отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по Волгоградской области устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено – «02» сентября 2011 года.

Судья Миронюк О.В.