Дело № 2-1500/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Данилове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой Е.В. к Администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Гурьянова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая на то, что она является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. В целях повышения благоустройства дома и комфортного проживания в нем, ею была произведена перепланировка дома, а именно возведена кирпичная пристройка. Поскольку данная перепланировка (переустройство) произведены без соответствующего на то разрешения, просит сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном, переустроенном состоянии.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не имеют.

Третье лицо Рунаева Л.Е., являющаяся собственником другой ? части спорного жилого помещения просила требования удовлетворить.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истица Гурьянова Е.В. является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли указанного недвижимого имущества является Рунаева Л.Е..

Из технического паспорта на вышеназванное жилое помещение, следует, что занимаемый истцом и третьим лицом жилой дом представляет собой конструктивно обособленное, функциональное жилое строение с обособленным входом с улицы.

С целью более комфортных условий проживания истцом в принадлежащем ему жилом доме были выполнены следующие работы: возведена кирпичная отапливаемая пристройка, в результате чего образованы помещения поз. 1 - коридор; в основном строении пробит дверной проем между поз.7 – жилая и поз.1 – коридор, заложены оконные проемы и пробит дверной проем между поз.6 – жилая и поз.5 – кухня, заложен дверной проем между поз.5 – кухня и холодной пристройкой лит. а1, и поз.5 – кухня и поз.4 – кухня, заложен оконный и пробит дверной проем между поз.4 – кухня и холодной пристройкой лит. а1, возведена деревянная холодная пристройка лит. а1.

Согласно заключению о техническом состоянии несущих строительных конструкций жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, проведенная реконструкция выполнена согласно строительным нормам и правилам, не оказывает отрицательного влияния на существующие несущие конструкции здания. Состояние основных несущих конструкций жилого дома характеризуется как работоспособное и обеспечивающее безопасную дальнейшую эксплуатацию. Выполненная реконструкция и переустройство помещений не создают угрозу жизни и здоровью граждан, обеспечивают комфортное проживание.

Оценив исследованные доказательства, суд полагает возможным сохранить в перепланированном, переустроенном состоянии принадлежащий истцу и третьему лицу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гурьяновой Е.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном, переустроенном состоянии принадлежащий Гурьяновой Е.В. и Рунаевой Л.Е. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено – «26» сентября 2011 года.

Судья Миронюк О.В.