Гр.д. № 2-1319/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Городище Волгоградской области 08 августа 2011 года Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Болурова А.Б., при секретаре Колгановой М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Оразаевой В.Н. к Толочёк А.В., Каункину В.В., Гулиеву Г.Г.о о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Оразаева В.Н. обратилась в суд с иском к Толочёк А.В., Каункину В.В., Гулиеву Г.Г.-о о признании их утратившими права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, истица является собственницей жилого дома, принадлежавшего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> Ею были зарегистрированы в жилом доме в качестве членов семьи ДД.ММ.ГГГГ. - Каункин В.В., ДД.ММ.ГГГГ. - Гулиев Г.Г.-о, ДД.ММ.ГГГГ. - Толочёк А.В. В последствии каждый из них выбыл в неизвестном направлении без намерения сохранить право пользования, жилым помещением истицы не снявшись с регистрационного учета по месту жительства. Так как коммунальные платежи начисляются в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, Оразаева В.Н. вынуждена производить излишнюю оплату. Данные обстоятельства являются препятствием для собственника пользоваться по своему усмотрению своим собственным имуществом. Просит суд устранить препятствие в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> создаваемые Толочёк А.В., Каункиным В.В. и Гулиевым Г.Г.-о; признать Толочёк А.В., Каункина В.В., Гулиева Г.Г.оглы утратившими право пользования жилым помещением и обязать УФМС Городищенского района Волгоградской области снять ответчиков с регистрационного учета. В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит суд признать Толочёк А.В., Каункина В.В., Гулиева Г.Г.о утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> исключив остальные заявленные исковые требования. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. Ответчики Толочёк А.В., Каункин В.В., Гулиев Г.Г.оглы в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы в Городищенском районе Волгоградской области в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно положениям ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Из материалов дела следует, что истица Оразаева В.Н. является собственницей одноэтажного жилого дома, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6), в соответствии со светокопией выписки из домовой книги (л.д. 7-16), в которой отражена регистрация ответчиков по месту жительства истицы. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Оразаевой В.Н. зарегистрированной по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы как члены семьи: племянник - Каункин В.В., зять - Гулиев Г.Г.о, зять -Толочёк А.В. (л.д.18). Согласно копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ответчиком, Толочёк А.В., и дочерью истицы, Толочек Н.П., расторгнут (л.д.17), таким образом, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В настоящее время ответчики в вышеуказанном домовладении не проживают. Фактическое место нахождения и проживания ответчиков истице не известно. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы о признании Толочёк А.В., Каункина В.В., Гулиева Г.Г.о утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Оразаевой В.Н. к Толочёк А.В., Каункину В.В., Гулиеву Г.Г.о о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить. Признать Толочёк А.В., Каункина В.В., Гулиева Г.Г.о утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Толочёк А.В., Каункина В.В., Гулиева Г.Г.о, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10-дневный срок через Городищенский районный суд Волгоградской области. Судья А.Б. Болуров