Дело № 2-1524/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Литвиновой Н.И.

28 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Кайсарову Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Кайсарову Е.Э. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Кайсаровым Е.Э. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кайсарову Е.Э. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кайсаров Е.Э. обязан был погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, однако в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>, пеня и штрафные санкции – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Климошенко М.Н. требования уточнила, и в связи с тем, что при составлении иска была допущена описка в сумме задолженности, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Кроме того, представила документы об изменении наименования Банка с ОАО «Русь-Банк» на ОАО «Росгосстрах Банк», в связи с чем сумму задолженности просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «Росгосстрах Банк».

Ответчик Кайсаров Е.Э. иск не признал, суду пояснил, что не имел возможности погашать кредит ввиду тяжелого материального положения, однако в настоящее время он имеет постоянную работу и готов выплачивать задолженность. Кроме того, представил квитанцию об уплате им ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности <данные изъяты>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком Кайсаровым Е.Э., последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, который он обязан был ежемесячно погашать в виде уплаты определенной части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако условия договора им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Русь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка – ОАО «Росгосстрах Банк».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Кайсарова Е.Э. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>, пеня и штрафные санкции – <данные изъяты>.

Из представленного ответчиком приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им оплачено в счет погашения задолженности <данные изъяты>.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, п. 5.2.3 Кредитного договора, ответчик обязан по требованию Банка возвратить всю сумму займа и уплатить проценты при просрочке уплаты очередных платежей.

Учитывая требования указанных норм права, а также условий кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом уплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, отказав в остальной части заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Кайсарова Е.Э, в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований ОАО «Росгосстрах Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено – «03» октября 2011 года

Судья Миронюк О.В.