Дело № 2-1279/2011

«28» июля 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Лысяковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томчак В.Н. к ОВД по Городищенскому району Волгоградской области, ГУВД по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Томчак В.Н. обратилась в суд с иском к ОВД по Городищенскому району Волгоградской области, ГУВД по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая на то, что постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена ее жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие органа дознания ОВД по Городищенскому району, Волгоградской области, связанное с пропуском срока направления ей решения, принятого по ее заявлению, не направлением копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительной проверки, по факту угрозы убийством со стороны М. В.В.. Орган дознания нарушает закон в отношении нее, как <данные изъяты>, страдающего тяжелыми заболеваниями, не защищает ее интересы, от постоянных переживаний у нее ухудшилось здоровье, в результате бездействия органа дознания ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истица Томчак В.Н. и ее представитель Громов С.К. требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОВД по Городищенскому муниципальному району Волгоградской области Сычева В.В. возражала против удовлетворения иска, поскольку истицей не доказано причинение ей вреда бездействием сотрудников ОВД по Городищенскому району Волгоградской области.

Представитель ответчика ГУВД по Волгоградской области Косяченко И.В. иск не признала ввиду того, что истица не подтвердила, что ухудшение здоровья у нее произошло от бездействия органа дознания Городищенского ОВД. Кроме того, считает, что ГУВД по Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Волгоградской области, третье лицо по делу прокурор Городищенского района Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

По смыслу данной статьи ответственность государственных органов, должностных лиц за неправомерные действия, наступает при совокупности следующих условий: противоправность действий (бездействия) государственного органа, должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Томчак В.Н. обратилась с письменным заявлением в ОВД по Городищенскому району Волгоградской области по факту угрозы убийством в отношении нее со стороны М. В.В..

Постановлением органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Томчак В.Н. было отказано. В дальнейшем прокуратурой Городищенского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам дополнительной проверки органом дознания вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Томчак В.Н. и М. В.В. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. О данном решении Томчак В.Н. стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Томчак В.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд признал незаконным бездействие органа дознания ОВД по Городищенскому району Волгоградской области, связанное с пропуском срока направления заявителю Томчак В.Н. решения, принятого по ее заявлению по факту угрозы убийством со стороны М. В.В., не направлением ей копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства истицей Томчак В.Н. не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении ей морального вреда бездействием органа дознания, выразившегося в пропуске срока направления принятого по ее заявлению решения и не направлении ей копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения факта причинения истице физических и нравственных страданий, отсутствуют доказательства причинной связи между неправомерным бездействием сотрудников ОВД и наличием какого-либо вреда.

Из представленных Томчак В.Н. медицинских документов, следует, что последняя имеет ряд заболеваний, возникших у нее до обращения с заявлением в ОВД по Городищенскому району Волгоградской области по факту угрозы убийством в отношении нее со стороны М. В.В., Томчак В.Н. периодически наблюдается у врачей, и доказательств того, что у нее ухудшилось здоровье от бездействия органа дознания, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Томчак В.Н. требований, в связи с чем, счи­та­ет необходимым в иске отказать, исходя из недоказанности факта причинения истцу морального вреда бездействием органа дознания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Томчак В.Н. к ОВД по Городищенскому району Волгоградской области, ГУВД по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено – «29» июля 2011 года.

Судья Миронюк О.В.