Дело № 2-1409/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года р.п. Городище Волгоградская область

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

при секретаре Садчиковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабутова ФИО10, Карабутова ФИО11, Карабутовой ФИО12 к Карабутову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Карабутов В.И., Карабутов А.В., Карабутова А.В. обратились в суд с иском к Карабутову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что на основании свидетельств о праве собственности, они являются собственниками трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>. Также по этому адресу зарегистрирован ответчик, который с 2000 года там не проживает и не несет расходы по содержанию этого имущества, а они, являясь пенсионерами на протяжении 11 лет вынуждены оплачивать коммунальные платежи за не проживающего гражданина, неся при этом большие затраты. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно. На протяжении всего этого времени ни он, ни члены его семьи не препятствовали ответчику в проживании в данной квартире, а ответчик никаких мер по вселению также не предпринимал. Просят суд признать Карабутова В.В. утратившим право пользования квартирой и обязать ОУФМСР по Городищенскому району Волгоградской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Карабутов В.И., Карабутов А.В., Карабутова А.В. о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Карабутова В.И. Минасян А.Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Карабутов В.В. о дне рассмотрения дела был извещен, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно п.п. 3,4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются собственниками трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, по <данные изъяты> (л.д. 6-8).

Согласно справке администрации Новожизненского сельского поселения <адрес>, в состав семьи ФИО4 входят: муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка –ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как установлено в судебном заседании, ответчик с 2000 года не проживает по указанному адресу, его местонахождение неизвестно, участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что она является соседкой Карабутовых по лестничной площадке. Ответчика не видела уже лет 5-6, слышала, что он куда-то уехал, но куда, не знает.

Свидетель ФИО8 показал, что он является зятем Карабутова В.В. с 2006 года. Знает, что он уехал на заработки на Север примерно в 2007 году и никаких сведений о нем нет, связь с родственниками не поддерживает.

Суд оценивает данные показания как достоверные и принимает их, так как они согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, не противоречат пояснениям представителя истца.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать Карабутова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карабутова ФИО15, Карабутова ФИО16, Карабутовой ФИО17 к Карабутову ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Карабутова ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Карабутова ФИО20 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2011 года.

Судья: Т.В. Пашкова