Дело № 2-1426/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года р.п. Городище Волгоградская область

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

при секретаре Садчиковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брехова ФИО9 к Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Брехов С.А. обратился в суд с иском к Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что на основании трудового договора ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности директора МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения». Распоряжением и.о. Главы Городищенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-к трудовой договор с ним был прекращен досрочно. Каких –либо виновных действий (бездействий) с его стороны не имелось. В связи с досрочным прекращением трудового договора у Администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области сложилась перед ним задолженность по компенсации в размере не ниже его трехкратного среднего месячного заработка в сумме 69375 рублей. Кроме того, МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» ему до настоящего времени не выплачена заработная плата за период с апреля по 19 июля 2011 года в сумме 83690 рублей 47 копеек, а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 26960 рублей 87 копеек.

В связи с задержкой выплаты заработной платы в сумме 83690 рублей 47 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 26960 рублей 87 копеек, просит взыскать проценты за несвоевременную выплату этих сумм, согласно ставке рефинансирования Банка России в размере 7 911 рублей 57 копеек и задержку компенсации за досрочное расторжение трудового договора в сумме 69375 рублей, взыскать проценты в сумме 4960 рублей 31 копейку.

Просит взыскать с ответчика МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» 138562 рублей 91 копейку, из которых: задолженность по заработной плате за период с 01 апреля по 19 июля 2011 года 83690 рублей 47 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск 26960 рублей 87 копеек, проценты за несвоевременную выплату этих сумм в размере 7911 рублей 57 копеек. С ответчика Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области просит взыскать 84335 рублей 31 копейку, из которых: компенсация за досрочное расторжение трудового договора 69375 рублей и проценты за несвоевременную выплату этой суммы в размере 4960 рублей.

Действиями ответчика МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей и на взыскании которого он настаивает. Невыплатой компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора в сумме 69375 рублей ответчиком Администрацией Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ему причине моральный вред в сумме 10000 рублей, которые он также просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца Голенкова С.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме 26077 рублей 72 копейки и за июль 2011 года в сумме 14315 рублей 47 копеек, а всего 40939 рублей 19 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 26589 рублей 32 копейки, проценты за несвоевременную выплату 1979 рублей 71 копейку. Компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей просила оставить в распоряжение ответчика для приобретения мусорных контейнеров для населения.

С ответчика Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области просила взыскать компенсацию за досрочное прекращение трудового договора в сумме 71361 рубль 50 копеек, проценты за несвоевременную выплату этой суммы в размере 981 рубль 22 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Также просила взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой ее услуг в сумме 15000 рублей пропорционально взыскиваемым суммам и обратить к немедленному исполнению принятое по настоящему делу решение в связи с тем, что истец находится в поиске работы и не имеет других денежных поступлений.

Брехов С.А. о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Голенковой С.В., на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» Федин С.В. исковые требования признал частично, пояснил, что действительно на настоящий момент имеется задолженность предприятия перед истцом в связи со сложившимся тяжелым материальным положением и отсутствием достаточных сумм денежных средств. Долг перед Бреховым С.А. по заработной плате составляет за апрель 22947 рублей 72 копейки, а за июль 46181 рубль 06 копеек, куда также входят суммы компенсации за неиспользованный отпуск и за расторжение трудового договора, то есть общая сумма задолженности перед истцом составляет 69130 рублей. Считает, что удовлетворение требований истца еще больше ухудшит материальное положение МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения», поэтому просил в остальной части иска отказать.

Представитель ответчика Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Мирошниченко Д.Н. исковые требования не признал, пояснил, что распоряжением и.о. Главы администрации Городищенского городского поселения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № к, с директором МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» Бреховым С.А. был досрочно прекращен трудовой договор на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ, так как в адрес Администрации поступало очень много жалоб от жителей поселка на работу МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения». Данные факты подтверждаются представлением Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в адрес и.о. главы Городищенского городского поселения на основании проведенной проверки исполнения законодательства об отходах производства и потребления на территории Городищенского городского поселения, в ходе которой были установлены нарушения, поэтому считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из трудовой книжки Брехова С.А. и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, он был принят на должность директора МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения», учредителем которого является Администрация Городищенского городского поселения (л.д. 6-9).

Как следует из Распоряжения и.о. Главы администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО7 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 2 ст. 278 ТК РФ, Уставом Городищенского городского поселения, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» Брехова С.А. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что на момент увольнения долг ответчика МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» по заработной плате перед истцом составил за апрель 2011 года в сумме 26077 рублей 72 копейки. Данная сумма не оспаривалась представителем ответчика МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» и подтверждается расчетным листком за апрель 2011г. Заработная плата за май и июнь выплачена истцу, что не оспаривалось представителем истца, в связи с чем были уточнены исковые требования 06.09.2011г.

Заработная плата за июль 2011 года согласно расчетного листка, представленного ответчиком, составила 11452 руб. 28 коп. за 13 рабочих дней. Однако суд считает, что ответчиком неверно исчислена заработная плата за июль, поскольку в заработную плату ответчиком не включено ежемесячное вознаграждение, предусмотренное п. 1 дополнительного соглашения к трудовому договору №, а именно 25% от должностного оклада – 4625 руб.

В связи с чем, сумма заработка за июль должна составлять сумму 14315 рублей 47 копеек (4625 руб. / 21 (количество рабочих дней в июле) х 13 (количество фактически отработанных дней в июле) = 2863 руб. 09 коп + 11452 руб. 28 коп.).

Также представителем ответчика не оспаривалась сумма компенсации за неиспользованный отпуск в размере 22979 рублей 68 копеек, в подтверждение чего суду представлены расчетные листки по заработной плате истца за эти месяцы и расчет среднего заработка, поэтому суд считает эти требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» задолженность по заработной плате в размере 40393 руб. 19 коп. = (26077 рублей 72 копейки (зарплата за апрель) + 14315 руб. 47 коп. (зарплата за июль), компенсацию за неиспользованный отпуск 22979 руб. 68 коп.

Статья 279 ТК РФ устанавливает, что в случае расторжения трудового договора с руководителем организации до истечения его действия по решению собственника имущества организации при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация за досрочное расторжение с ним трудового договора в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.

Представитель ответчика администрации Городищенского городского поселения в судебном заседании не оспаривал факт того, что Брехову при увольнении компенсация не выплачивалась, поэтому суд считает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области компенсацию за досрочное прекращение трудового договора в сумме 71361 рубль 50 копеек (23787 руб.17 коп. (среднемесячный заработок) х 3 месяца)

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1930 рублей 08 коп. (расчет: 8,25% (ставка рефинансирования х 1/300 = 0,0275%)

- Зарплата за апрель 2011г. - 26077,72 х 0,0275% х 118 дней (с11.05. по 07.09.) = 846 руб. 22 коп.; за май 2011г. – 18500 руб. х 0,0275% х 51 день (с 11.06. по 13.07.) = 259 руб. 46 коп.; за июнь 2011г. – 23125 руб. х 0,0275% х 49 дней (с 11.07. по 28.08.) = 311 руб. 60 коп.; за июль 2011г. – 14315,47 руб. х 0,0275% х 50 дней (с 20.07. по 07.09.) = 196 руб. 83 коп.; компенсация за неиспользованный отпуск 22979,68 х 0,0275% х 50 дней (с 20.07. по 07.09.) = 315 руб. 97 коп. Всего: 846 руб. 22 коп. + 259 руб. 46 коп. + 311 руб. 60 коп. + 196 руб. 83 коп. + 315 руб. 97 коп. = 1930 руб. 08 коп.).

А также процентов за задержку выплаты компенсации за досрочное прекращение трудового договора в сумме 981 рубль 22 копейки с Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (расчет: 71361 руб. 50 коп. х 0,0275% х 50 дней (с 20.07. по 07.09) = 981 руб. 22 коп.)

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в ответчиков пользу Брехова С.А. компенсацию морального вреда по 1000 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 01.08.2011г. распиской от 04.08.2011г. актом № 1 от 02.09.2011г. дополнительным соглашением от 02.09.2011г.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, производимых расчетов представителем истца, считает возможным взыскать с ответчиков сумму 15000 рублей в счет погашения судебных расходов пропорционально удовлетворяемым требованиям к каждому из ответчиков, а именно с МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» сумму 7147 руб. 50 коп. (15000 руб. х 47,65% (из расчета 47,65% от всей взыскиваемой суммы)), с администрации Городищенского городского поселения сумму 7852 руб. 50 коп. (15000 руб. х 52,35%).

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о привидении данного решения к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брехова ФИО10 к Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «ЖКХ Городищенского городского поселения» в пользу Брехова ФИО11 задолженность по заработной плате в сумме 40393 рубля 19 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 22979 рублей 68 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1930 рублей 08 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, возврат судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7147 руб. 50 коп., а всего 73450 руб. 45 коп.

Взыскать с Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в пользу Брехова ФИО12 компенсацию за досрочное прекращение трудового договора в сумме 71361 рубль 50 копеек, проценты за несвоевременную выплату этой компенсации в сумме 981 рубль 22 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, возврат судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7852 руб. 50 коп., а всего 81195 руб. 22 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2011 года.

Судья: Т.В. Пашкова