Дело № 2-534/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миронюк О.В.
при секретаре Молчановой С.А.
02 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицына С.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тупицына А.С., к Администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Тупицын С.Н. обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тупицына А.С., к Администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доли за каждым, указывая на то, что данное жилое помещение было предоставлено ему и его супруге Т. И.С. ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи им квартиры в собственность они владели и пользовались ею как собственники. ДД.ММ.ГГГГ Т. И.С. умерла. После ее смерти оформить наследственные права на квартиру не представилось возможным, поскольку отсутствует договор на передачу им квартиры в собственность. В администрации Кузьмичевского сельского поселения выяснилось, что договор зарегистрирован в журнале регистрации договоров на передачу и продажу квартир в собственность граждан, однако самого договора в администрации нет. Договор отсутствует и в материалах инвентарного дела на квартиру в ФГУП «Ростехинвентаризация» Городищенского отделения.
В судебном заседании истец Тупицын С.Н. требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как свои собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что истцы постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, в частности Тупицын С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Тупицын А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Другие лица по данному адресу не проживают и не зарегистрированы.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией лицевого счета на квартиру по указанному выше адресу, справкой администрации Кузьмичевского сельского поселения о составе семьи Тупицына С.Н., копиями паспортов истцов со штампами УФМС о регистрации по месту жительства.
Из выписки реестра муниципальной собственности следует, что квартира № № в жилом доме № <адрес>, не является муниципальной собственностью Кузьмичевского сельского поселения.
Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на спорное недвижимое имущество.
Из изложенного следует, что истец и его несовершеннолетний сын более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, как собственным имуществом, и соответственно приобрели на нее право собственности.
Руководствуясь ст.ст. 234 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тупицына С.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тупицына А.С. удовлетворить.
Признать за Тупицыным С.Н. и Тупицыным А.С. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено – «05» марта 2011 года.
Судья Миронюк О.В.