Дело № 2-1414/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2011 года                                                                   р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                               Миронюк О.В.

при секретаре                                                           Литвиновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косымсковой Л.А. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании кредитного договора расторгнутым, применении последствий ничтожности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Косымскова Л.А. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в котором просит применить последствия ничтожности сделки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в части подключения к программе страхования; применить последствия ничтожности сделки к пункту 2.8 вышеназванного кредитного договора; признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с предложением предоставить ей кредит в размере <данные изъяты>, открыть на ее имя текущий счет и перевести денежные средства с ее счета в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на счет в КБ «Юниаструм Банк» ООО. Данное заявление было подано ею в соответствии с п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов. Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на ее имя счет и зачислил на него <данные изъяты>. В этот же день Банком с ее счета была списана комиссия за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты>. При перечислении денежных средств в КБ «Юниаструм Банк» ООО ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил ошибку в платежном документе, а именно неправильно был указан 11-й знак в номере ее карты, в результате чего обязательства по договору не были исполнены в установленный договором срок. В связи с неисполнением обязательств Банком по перечислению денежных средств в установленный договором срок ею ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление с требованием пересмотреть дату заключения договора или расторжения договора без взаимных претензий. Однако, ответчик, проигнорировав данное заявление, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на ее счет в КБ «Юниаструм Банк». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с повторным заявлением о расторжении договора в связи с неисполнением Банком обязательств в установленный договором срок, в котором также просила совершить действия по возврату перечисленной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ей ответ об отказе в расторжении договора. В настоящее время ответчик продолжает начислять ей проценты за пользование кредитом и штрафные санкции. Считает действия Банка незаконными и нарушающими ее права, как потребителя. Так, Банком ей незаконно навязана услуга «Присоединение к программе страхования». Кроме того, в соответствии с п. 2.8 Предложения о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% в месяц, тем самым Банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги, которая не может быть возложена на заемщика. Более того, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считает расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в согласованный с ответчиком срок денежные средства на ее счет в КБ «Юниаструм Банк» не поступили, она была вынуждена найти денежные средства в другом источнике и интерес к получению кредита в ООО КБ «Ренессанс Капитал» был утрачен.

В судебное заседание Косымскова Л.А. не явилась, ее представитель Исмагулова Т.Е. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Волобуева Н.А. иск не признала, суду пояснила, что оспариваемая сделка была заключена путем акцепта Банком предложения клиента, которое является офертой. Банк акцептовал предложение путем открытия расчетного счета и перечисления на него суммы кредита. Момент перечисления денежных средств является моментом заключения кредитного договора. В заявлении о страховании истец попросила Банк заключить со страховой компанией в отношении нее договор страхования. Банк оказал истцу такую услугу, подключил ее к программе страхования. До подключения к программе страхования истец была полностью ознакомлена с условиями, на которых ей будет оказана данная услуга. В кредитном договоре предусмотрена комиссия за обслуживание кредита, которая является платой за услуги Банка. Поскольку кредит предоставляется на условиях платности, то Банк вправе требовать от клиента оплаты всех издержек. Истец была полностью осведомлена об условиях кредитного договора, в том числе о комиссии за обслуживание кредита и приняла на себя обязательство по ее оплате. В связи с тем, что истец обратилась с настоящим иском спустя более <данные изъяты> лет с момента его заключения, просила применить срок исковой давности к требованиям истца о признании условий кредитного договора недействительными ничтожными.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере по защите прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании требования истца поддержал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям пункта 1 статьи 438, статьи 443 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается новой офертой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маштакова Л.А. (после регистрации брака Косымскова Д.А.) обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с предложением о заключении кредитного договора и предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты>, с перечислением денежных средств со счета в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на ее счет в КБ «Юниаструм Банк» ООО.

Ответчик акцептовал предложение путем открытия расчетного счета на имя истца и перечисления на него суммы кредита.

В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов Банк исполняет поручение заемщика на перечисление денежных средств не позднее чем в пятый рабочий день с даты получения Банком соответствующего поручения.

Судом установлено, что при перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на счет истца в КБ «Юниаструм Банк» ООО ответчиком допущена ошибка в номере карты, вместо счета <данные изъяты> денежные средства были перечислены на счет <данные изъяты>, то есть в 11-м знаке счета допущена ошибка.

В результате того, что денежные средства Банком не были перечислены на счет истца, обязательства по договору в установленный договором срок исполнены не были. Денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были возвращены Банку в связи с отсутствием номера счета получателя.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением пересмотреть дату заключения договора или расторгнуть кредитный договор без взаимных претензий.

Банк данное заявление оставил без ответа и ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на счет истца с указанием верного номера карты.

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь подала заявление ответчику, в котором указала, что в связи с ненадлежащим исполнением Банком своих обязательств, кредитный договор подлежит расторжению и адресовала просьбу Банку осуществить действия по возврату перечисленной суммы кредита.

Судом установлено, что Банком отказано истцу в расторжении кредитного договора, и до настоящего времени им начисляются на сумму кредита проценты и штрафные санкции. При этом, истица перечисленные на ее счет денежные средств в размере <данные изъяты> не снимала и ими не воспользовалась.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика кредитные денежные средства не поступили на счет истца в установленный договором срок. Допущенная ответчиком ошибка в номере карты истца и непредставление в связи с этим кредитных средств является существенным нарушением условий договора, которое лишило истца в значительной степени того, на что она исходя из предмета договора вправе была рассчитывать при его заключении, поэтому, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, 452 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с момента подачи истцом заявления о расторжении договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что кредитные денежные средства были перечислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку, как было сказано выше, оспариваемая сделка была заключена ДД.ММ.ГГГГ года и в срок, установленный Общими условиями предоставления кредитов, денежные средства истцу предоставлены не были. Перечисленная сумма кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцом не снималась со счета и ею не использовалась.

В связи с тем, что судом принимается решение о признании оспариваемого истцом кредитного договора расторгнутым, суд считает, что оснований для применения последний ничтожности сделки в части подключения к Программе страхования и к пункту 2.8 договора об установлении комиссии за обслуживание кредита, не имеется, поскольку в силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Заявление представителя ответчика о применении к требованиям истца о признании условий кредитного договора недействительными ничтожными срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в этой части иска судом принято решение об отказе в удовлетворении. Кроме того, в соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Оспариваемый кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение этой сделки началось ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет с момента исполнения сделки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Косымсковой Л.А. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) удовлетворить частично.

Признать кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Маштаковой (Косымсковой) Л.А. расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований Косымсковой Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено - «30» сентября 2011 года.

                               Судья                                                  Миронюк О.В.