Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «02» февраля 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Миронюк О.В. при секретаре Молчановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко В.М. к Пономаренко Т.Н. о разделе наследства, УСТАНОВИЛ: Макаренко В.М. обратился в суд с иском к Пономаренко Т.М. о разделе наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М. М.С.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону на указанное наследственное имущество были признаны: супруга наследодателя М. М.С., он и его сестра Пономаренко Т.М., по 1/3 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умерла М. М.С., и Пономаренко Т.М. была признана принявшей наследство после ее смерти, однако никогда не была зарегистрирована и не проживала в спорном жилом помещении. Он с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и зарегистрирован в жилом доме по указанному выше адресу, осуществляет управление домовладением, несет бремя расходов по его содержанию. В связи с чем, считает, что свидетельства о праве на наследство, выданные ответчику временно исполняющей обязанности нотариуса Городищенского района Волгоградской области Капитанова Ю.В. – Груздевой А.С. являются незаконными. Просил разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти М.М.С. и М.М.С. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, путем признания за ним права собственности на 11/12 долей указанного недвижимого имущества. В ходе рассмотрения дела по существу, истец требования изменил, просил признать незаконными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Пономаренко Т.М. временно исполняющей обязанности нотариуса Городищенского района Волгоградской области Капитанова Ю.В. – Груздевой А.С.; признать за ним право собственности на 1/3 часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являющихся наследственным имуществом после смерти наследодателя М.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец не явился, его представитель Гвилия Г.О. требования уточнил, просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Пономаренко Т.М. временно исполняющей обязанности нотариуса Городищенского района Волгоградской области Капитанова Ю.В. – Груздевой А.С., на наследственное имущество, открывшееся после смерти М.М.С. в виде принадлежащей ей доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; признать за Макаренко В.М. право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу, оставшиеся после смерти М.М.С.. Суду пояснил, что оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону выданы на имя Пономаренко Т.М. по истечении срока, установленного законом для принятия наследства, кроме того, в наследственном деле отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое вступление Пономаренко Т.М. в наследство после смерти М.М.С.. Истец на момент смерти М. М.С. и до настоящего времени постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме, осуществляет все те действия, которые необходимы и достаточны для принятия наследства по правилам ч.2 ст. 1153 ГК РФ. Ответчик Пономаренко Т.М. иск не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.М.С.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, указав в заявлении других наследников на указанное имущество: супругу М.М.С. и сына Макаренко В.М.. После смерти отца она получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорного жилого дома и земельного участка. М.М.С. не успела вступить в наследство, так как ДД.ММ.ГГГГ года умерла. Она является М.М.С. падчерицей, а истец пасынком, других наследников после смерти М.М.С. нет. Ввиду юридической неграмотности она не знала, что может вступить в наследство после смерти мачехи, и об этом ей стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, представив свидетельство о смерти М.М.С., справку о том, что последняя была зарегистрирована и проживала в спорном домовладении и решение Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта владения и пользования при жизни М.М.С. жилым домом и земельным участком по указанному выше адресу. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Считает, что оснований для признания вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону не имеется, так как она фактически приняла наследство, несла расходы по его содержанию, оплате коммунальных платежей и ремонту после произошедшего пожара, кроме того, ею понесены расходы по похоронам М.М.С. Представитель Пономаренко Т.М. – Кулиев Ю.Д. просил в иске отказать, поскольку свидетельства о праве на наследство выданы на имя Пономаренко Т.М. в соответствии с требованиями закона. Пономаренко Т.М. фактически вступила в наследство после смерти М. М.С., несла расходы по содержанию домовладения и оплате всех необходимых платежей. Третье лицо - нотариус Городищенского районного суда Волгоградской области Капитанов Ю.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что Пономаренко Т.М. вступила во владение и управление наследственным имуществом наследодателя путем фактического принятия наследства, что подтверждается действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Считает выданные временно исполняющей обязанности нотариуса Городищенского района Волгоградской области Груздевой А.С. свидетельства о праве на наследство по закону на имя Пономаренко Т.М. полностью соответствующими российскому законодательству. Третье лицо - временно исполняющая обязанности нотариуса Груздева А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтверждает пояснения, данные нотариусом Городищенского района Волгоградской области Капитановым Ю.В.. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону или по завещанию. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.М.С.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Т.М. подала нотариусу Городищенского района Волгоградской области Капитанову Ю.В. заявление на принятие наследства после смерти отца М.М.С., указав в заявлении других наследников: супругу М.М.С. и сына Макаренко В.М.. ДД.ММ.ГГГГ на имя Пономаренко Т.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти М.М.С. в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес> Супруга М.М.С. – М.М.С. вступить в наследство на 1/3 долю спорного жилого дома и земельного участка не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. ДД.ММ.ГГГГ на имя Пономаренко Т.М. временно исполняющей обязанности нотариуса Городищенского района Волгоградской области Капитанова Ю.В. – Груздевой А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти М.М.С., в виде 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес> Вместе с тем, суд считает, что вышеназванные свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданы на имя Пономаренко Т.М. незаконно в связи со следующим. В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как было сказано выше М.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела к имуществу последней следует, что в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. Пономаренко Т.М. подала заявление о принятии наследства после смерти М.М.С. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года после смерти наследодателя, при этом, решения суда о восстановлении срока для принятия наследства материалы наследственного дела не содержат, да и сама Пономаренко Т.М. суду пояснила, что с подобным заявлением в суд не обращалась. Ее ссылка на то, что она вступила в наследство путем фактического его принятия, не может быть принята во внимание, поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии Пономаренко Т.М. наследства после смерти М.М.С.. Из пояснений Пономаренко Т.М. следует, что при подаче заявления о принятии наследства ею были представлены: свидетельство о смерти М.М.С., свидетельство о смерти М.М.С., справка о регистрации последней на день смерти в спорном домовладении, решение Городищенского районного суда Волгоградской области об установлении факта владения и пользования при жизни жилым домом и земельным участком, расположенными по указанному выше адресу М.М.С.. Представленная в суд копия наследственного дела состоит из перечисленных выше документов, при чем, справка выдана на имя истца по делу Макаренко В.М., о том, что его мачеха М. М.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирована и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, Макаренко В.М. продолжает проживать по указанному адресу по настоящее время. Судом установлено, что Пономаренко Т.М. на день смерти М.М.С. не проживала и не была зарегистрирована по указанному выше адресу. Таким образом, документов, подтверждающих фактическое принятие Пономаренко Т.М. наследства после смерти М.М.С., а также решения суда о восстановлении ей срока для принятия наследства, материалы наследственного дела не содержат. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные временно исполняющей обязанности нотариуса Городищенского района Волгоградской области Капитанова Ю.В. – Груздевой А.С. на имя Пономаренко Т.М. на наследственное имущество в виде 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома по адресу: Волгоградская <адрес>, после смерти М.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за № № и № № надлежит признать незаконными, поскольку они выданы в нарушение требований ст.ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ. Доводы, изложенные в отзыве нотариуса о том, что Пономаренко Т.М. вступила во владение и управление наследственным имуществом наследодателя путем фактического принятия наследства, что подтверждается действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, суд находит необоснованными, поскольку такой способ фактического принятия наследства законом не предусмотрен. Рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на имущество наследодателя М.М.С. в виде 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, суд считает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку, ссылаясь на фактическое принятие наследства, истец не лишается возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в наследственном деле к имуществу М.М.С. имеется заявление Пономаренко Т.М. о принятии наследства, поданное ею ДД.ММ.ГГГГ, которое также подлежит рассмотрению нотариусом, поскольку выданные на ее имя свидетельства о праве на наследство признаются судом незаконными. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Макаренко В.М. удовлетворить частично. Признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Городищенского района Волгоградской области Капитанова Ю.В. – Груздевой А.С. на имя Пономаренко Т.М. на наследственное имущество в виде 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре № №, после смерти М.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Городищенского района Волгоградской области Капитанова Ю.В. – Груздевой А.С. на имя Пономаренко Т.М. на наследственное имущество в виде 1/6 доли земельного участка по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре № №, после смерти М.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ В остальной части заявленных требований Макаренко В.М. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено – «07» февраля 2011 года. Судья: подпись Судья Миронюк О.В.