Дело № 2-1489/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года р.п. Городище Волгоградская область

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Пашковой

при секретаре К.Г. Садчиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирия ФИО8, Кирия ФИО9, Кирия ФИО10, Кирия ФИО11 к Администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Кирия В.В., Кирия Л.А., Кирия В.В., Кирия И.В. обратились в суд с иском к Администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что на основании протокола №10 заседания исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ им, на семью из четырех человек был выдан ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ответу, Администрация Городищенского городского поселения Волгоградской области не имеет законных оснований для заключения договора на передачу в собственность спорного жилого помещения, поскольку не является его собственником.

С 1988 года по настоящее время они зарегистрированы и проживают в указанной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются этим имуществом, регулярно осуществляют оплату коммунальных платежей, просят признать за ними право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>, <адрес>, в равных долях за каждым.

В судебном заседании Кирия В.В., Кирия В.В., Кирия И.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Истец Кирия Л.А. о дне слушания дела была извещена, однако в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - Администрация Городищенского городского поселения Волгоградской области о дне слушания дела были извещены, однако их представитель Мирошниченко Д.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку Администрация не заинтересована в исходе судебного процесса, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола № заседания исполкома <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ им, на семью из четырех человек был выдан ордер № на квартиру, жилой площадью 38.1 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.10-12).

С указанного времени истцы постоянно проживают по указанному адресу, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя по содержанию указного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи, выданной Кирия В.В. МУ «Управление ЖКХ», о том, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, <адрес> вместе с женой - Кирия Л.А. сыновьями – Кирия В.В. и Кирия И.В (л.д. 15); копиями квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д. 18-29).

В соответствии с положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Однако в порядке приватизации занимаемое истцами жилое помещение не может быть передано в собственность, поскольку согласно сообщению Администрация Городищенского городского поселения Волгоградской области не имеет законных оснований для заключения договора на передачу в собственность спорного жилого помещения, поскольку не является его собственником, в связи с чем, не вправе осуществлять полномочия по распоряжению данным имуществом.

Кроме того, как следует из Уведомления УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в Городищенском районе, в Едином Госудасртвенном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на спорную квартиру (л.д. 5).

Данное обстоятельство препятствует получению истцами занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных прав истцов, на приобретение занимаемого по договору социального найма помещения в собственность в порядке приватизации, суд считает необходимым признать за ними право собственности на данный объект недвижимости в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирия ФИО12, Кирия ФИО13, Кирия ФИО14, Кирия ФИО15 к Администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за Кирия ФИО16, Кирия ФИО17, Кирия ФИО18, Кирия ФИО19 в равных долях за каждым.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2011 года.

Судья: Т.В. Пашков