Дело № 2- 1571/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Болурова А.Б., при секретаре Расчетовой Л.А., 19.09.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Городище Волгоградской области гражданское дело по иску Алексеенко А.И. к открытому акционерному обществу «ВЗ ЖБИ №1» о взыскании задолженности по договорам подряда, УСТАНОВИЛ: Алексеенко А.И. обратился в суд с выше указанным иском, где указал, что в соответствии с условиями заключенных между ООО «РИАЛ» (третье лицо по делу) и ОАО «ВЗ ЖБИ №1» (ответчик по делу) договоров подряда№ от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. ООО «Риал» (как подрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы, при этом ответчик (как заказчик) обязался принять и оплатить все выполненные работы. Свои обязательства ООО «РИАЛ» выполнило в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Однако, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены частично, при этом по состоянию на 31 августа 2011 года задолженность ответчика по указанным договорам составила <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубль, о чем свидетельствует акт сверки. Направленная в адрес ответчика претензия от 31.08.2011 года о погашении суммы долга в срок до 05.09.2011 года оставлена без удовлетворения. Согласно заключенному между ООО «ТеплоТехМонтаж» (третье лицо по делу) и ОАО «ВЗ ЖБИ №1» (ответчик по делу) договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТеплоТехМонтаж» (как поставщик) приняло обязательство по поставке и передаче в собственность ответчика (как покупателя) материалов для прокладки теплотрассы (согласно спецификации), при этом ответчик обязался принять и оплатить товар. Со стороны ООО «ТеплоТехМонтаж» договорные обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается прилагаемой товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, со стороны ответчика обязательства по оплате товара были выполнены частично, при этом по состоянию на 31 декабря 2011 года задолженность ответчика по указанному договору составила <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, что также подтверждается акт сверки взаиморасчетов. 06 сентября 2011 года между ООО «РИАЛ» и ООО «ТеплоТехМонтаж» с одной стороны, и истцом по делу с другой стороны, были подписаны договоры № об уступке в пользу Алексеенко А.И. (истца) прав требования ООО «РИАЛ» и ООО «ТеплоТехМонтаж» по вышеприведенным обязательства ответчика. Согласно подписанному между истцом и ответчиком мировому соглашению от 06 сентября 2011 года последний обязался погасить общую сумму долга по указанным договорам в срок до 09 сентября 2011 года. Данное обязательство ответчиком не выполнено. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании п. 3 мирового соглашения от 06.09.2011 года в случае возникновения спора стороны определили подсудность его рассмотрения по месту жительства истца - Городищенский районный суд Волгоградской области. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб., по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб., и всего <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шалов М.Х. требования поддержал, настаивает на удовлетворении. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, при удовлетворении иска просит решение суда обратить к немедленному исполнению. Данное условие также было предусмотрено соглашением сторон. Необходимость обращения решения суда к немедленному исполнению также мотивирует ухудшением финансового состояния ответчика, с учетом которого исполнение решения суда может стать невозможным. Представитель ответчика по доверенности Шевченко А.А. не оспаривает наличие, размер задолженности перед ООО «РИАЛ» и ООО «ТеплоТехМонтаж» и переуступку права задолженности последними истцу. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Суду подтвердил, что с учетом результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия имеется необходимость обращения решения суда к немедленному исполнению, поскольку в ином случае удовлетворение требований кредитора может стать невозможным. Представители третьих лиц по делу ООО «Риал» и ООО «ТеплоТехМонтаж» в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Полагают требования истца подлежащими удовлетворению. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Алексеенко А.И. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заключенных между ООО «РИАЛ» (третье лицо по делу) и ОАО «ВЗ ЖБИ №1» (ответчик по делу) договоров подряда№<данные изъяты> ООО «Риал» (как подрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы, при этом ответчик (как заказчик) обязался принять и оплатить все выполненные работы. Свои обязательства ООО «РИАЛ» выполнило в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Однако, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены частично, при этом по состоянию на 31 августа 2011 года задолженность ответчика по указанным договорам составила <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубль, о чем свидетельствует акт сверки. Направленная в адрес ответчика претензия от 31.08.2011 года о погашении суммы долга в срок до 05.09.2011 года оставлена без удовлетворения. Согласно заключенному между ООО «ТеплоТехМонтаж» (третье лицо по делу) и ОАО «ВЗ ЖБИ №1» (ответчик по делу) договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТеплоТехМонтаж» (как поставщик) приняло обязательство по поставке и передаче в собственность ответчика (как покупателя) материалов для прокладки теплотрассы (согласно спецификации), при этом ответчик обязался принять и оплатить товар. Со стороны ООО «ТеплоТехМонтаж» договорные обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается прилагаемой товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, со стороны ответчика обязательства по оплате товара были выполнены частично, при этом по состоянию на 31 декабря 2011 года задолженность ответчика по указанному договору составила <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, что также подтверждается акт сверки взаиморасчетов. 06 сентября 2011 года между ООО «РИАЛ» и ООО «ТеплоТехМонтаж» с одной стороны, и истцом по делу с другой стороны, были подписаны договоры № об уступке в пользу Алексеенко А.И. (истца) прав требования ООО «РИАЛ» и ООО «ТеплоТехМонтаж» по вышеприведенным обязательства ответчика. Согласно подписанному между истцом и ответчиком мировому соглашению от 06 сентября 2011 года последний обязался погасить общую сумму долга по указанным договорам в срок до 09 сентября 2011 года. Данное обязательство ответчиком не выполнено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон в судебном заседании, письменными материалами: договоров подряда<данные изъяты>.; актами о приемке выполненных работ, актом сверок между предприятиями; договорами о переуступке прав требования ООО «РИАЛ» и ООО «ТеплоТехМонтаж» истцу; мировым соглашением между истцом и ответчиком от 06.09.2011 года. Таким образом, установлено, что ответчик, при наличии денежного обязательства перед истцом, размеры которого не оспаривает, в одностороннем порядке уклоняется от его исполнения. В силу ст. 309,310 ГК РФ, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным… Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Соглашением сторон от 06 сентября 2011 года предусмотрено согласие ответчика на обращение судебного акта к немедленному исполнению. Как подтвердил представитель ответчика в судебном заседании, результаты финансово-хозяйственной деятельности ответчика свидетельствуют о необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению, замедление его исполнения может сделать исполнение решения суда невозможным. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, во избежание причинения взыскателю значительного ущерба, суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Алексеенко А.И. к открытому акционерному обществу «ВЗ ЖБИ №1» о взыскании задолженности по договорам подряда - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «ВЗ ЖБИ №1» в пользу Алексеенко А.И. задолженность по договорам подряда <данные изъяты> в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб., по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб. Всего взыскать с открытого акционерного общества «ВЗ ЖБИ №1» в пользу Алексеенко А.И. <данные изъяты>(<данные изъяты> руб. Решение о взыскании с открытого акционерного общества «ВЗ ЖБИ №1» в пользу Алексеенко А.И. <данные изъяты>(<данные изъяты> руб. обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Болуров А.Б.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.