Дело № 2-1594/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

при секретаре Садчиковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года в р.п. Городище гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Терентьевой ФИО6 о взыскании налога, пени и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога, пени и штрафа по состоянию на 09.08.2006г. в размере 1948918 руб. 75 коп.

Представитель истца по доверенности Рыбачик С.В. в судебном заседании иск поддержала. По поводу срока исковой давности просила его восстановить.

     Ответчики Терентьева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру Попова Н.А. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен трех летний срок исковой давности.

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по налогам образовалась по состоянию на 09.08.2006г., то есть о нарушении ответчиком сроков уплаты налога истец знал в 2006г.

      Как видно из материалов дела, ИФНС № 5 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением 19.09.2011г., то есть по истечении более пяти лет. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

     Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности представителем истца в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд для данной категории дел.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ: 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

          Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что срок исковой давности пропущен им по уважительной причине, суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Терентьевой ФИО7 о взыскании налога, пени и штрафа оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 06 октября 2011г.

Судья                                                                       Т.В. Пашкова