Дело № 2-1513/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года р.п. Городище Волгоградская область

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

при секретаре Садчиковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РАО» к ООО «Санрей» о взыскании авторского вознаграждения, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РАО» обратилось в суд с иском к ООО «Санрей» о взыскании авторского вознаграждения, пени, мотивируя свои требования тем, что РАО является основанным на членстве объединением авторов, которое на основании действующего законодательства и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

ДД.ММ.ГГГГ РАО заключило с ООО «Санрей» лицензионный договор № согласно которому предоставило ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке территории), владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Указанный договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, он автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Уведомления об отказе от продления договора на 2011 год ответчик в РАО не направлял, поэтому, по их мнению, он является действующим.

За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 2700 рублей в месяц путем перечисления на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней, с даты окончания каждого месяца. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его задолженность за 5 месяцев составила 13500 рублей, которую они просят взыскать.

За нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения, в соответствии с условиями договора ответчик обязан выплатить пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Просят взыскать пени за просрочку в сумме 2430 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 637 рублей.

ООО «РАО» о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание их представитель Сабитова Ю.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ООО «Санрей» о дне слушания дела были извещены, однако их представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 1255 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя и на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243 ГК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ РАО заключило с ООО «Санрей» лицензионный договор 9628/08, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке территории), владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Указанный договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 2700 рублей в месяц путем перечисления на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней, с даты окончания каждого месяца.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по выплате авторского вознаграждения за 5 месяцев в сумме 13500 рублей (2700х5 мес.).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора ответчик, в случае нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения обязался выплатить пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств, сумма которых составляет 2430 рублей. Расчет, представленный истцом, суд считает математически верным и правильным (л.д. 8).

В соответствии со ст. 44 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5351 "Об авторском праве и смежных правах", действующего на момент заключения лицензионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе.

Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах, полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно п. 1 ст. 1243 организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии, т.е. с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (п. 1 ст. 1236 ГК). Таким образом, пользователи получают право использовать соответствующие объекты авторских и (или) смежных прав способами и в пределах, установленных в этих лицензионных договорах. На основании лицензионных договоров эта организация собирает вознаграждение за использование соответствующих объектов авторских и смежных прав.

В силу ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);

Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе.

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Как следует из Устава Общероссийской общественной организации "РАО", она является организацией по управлению правами на коллективной основе (л.д. 11-28).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Санрей» в пользу истца авторское вознаграждение в сумме 13500 рублей и пени за нарушение сроков его выплаты в сумме 2430 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 637 рублей подтверждены документально - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РАО» к ООО «Санрей» о взыскании авторского вознаграждения, пени, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Санрей» в пользу ОО «РАО» авторское вознаграждение в сумме 13500 рублей, пени за нарушение сроков его выплаты в сумме 2430 рублей и возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 637 рублей, а всего взыскать 16567 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2011 года.

Судья: Т.В. Пашкова