Дело № 2-1267/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года                                                                р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием истца Суворова Н.М., представителя ответчика Гуляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова Н.М. к Магарамовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов Н.М. обратился в суд с иском к Магарамовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Магарамовой Н.А. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде собственноручно написанной ответчиком расписки. Согласно расписки Магарамова Н.А. взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчик при возврате долга обязалась выплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства по расписке не вернул. Просит взыскать с Магарамовой Н.А. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Суворов Н.М. заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, доводы привел аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Магарамова Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Гуляевой О.В. С исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Представитель ответчика Магарамовой Н.А. - Гуляева О.В. с исковыми требованиями согласна в полном объеме, суду пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Магарамова Н.А. взяла у Суворова Н.М. с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а так же обязалась выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым Н.М. и Магарамовой Н.А. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде собственноручно написанной ответчиком расписки.

Из расписки усматривается, что Магарамова Н.А. взяла у Суворова Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела ответчик денежные средства по расписке не вернул, что подтверждается нахождением долговой расписки у истца.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспариваются.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела ответчик при возврате долга обязалась выплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом материального положения ответчика, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Суворова Н.М. к Магарамовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Магарамовой Н.А. в пользу Суворова Н.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Освободить Магарамову Н.А. от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2011 года.

Судья                                                         А.М. Клыков