Дело № 2-807/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием представителя истца Колесникова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисова Ю.Н. к Фетисову М.Ю. о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Фетисов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Фетисову М.Ю. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее жена ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками первой очереди по закону является он, и его сын Фетисову М.Ю. Указывает, что фактически принял наследство в виде земельного участка, поскольку ухаживает за садом огородом, производит необходимые платежи. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец Фетисов Ю.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. На заявленных исковых требованиях настаивает. В судебном заседании представитель истца Фетисова Ю.Н. - Колесников Р.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, доводы привел аналогичные изложенным в иске. Ответчик Фетисов М.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными исковыми требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения. Третье лицо - представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Амалаева А.Я., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, полагается на решение суда. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя. На основании положений ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, свидетельство о смерти №. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону является Фетисов Ю.Н., Фетисов М.Ю., данное обстоятельство подтверждается наследственным делом № к имуществу гражданки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследник Фетисов М.Ю. согласен с исковыми требованиями о признании право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за истцом Фетисовым Ю.Н., указанное обстоятельство подтверждается заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ. Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что Фетисов Ю.Н. фактически принял наследство на земельный участок, с ДД.ММ.ГГГГ года несет расходы по содержанию земельного участка, ухаживает за садом огородом, оплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода. Наследник первой очереди Фетисов М.Ю. с исковыми требованиями согласен. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРП отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Фетисова Ю.Н. удовлетворить, признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Фетисова Ю.Н. к Фетисову М.Ю. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Фетисовым Ю.Н. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области. Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2011 года. Судья А.М. Клыков