Дело № 2-810/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года                                                                               р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием истца Васильченко В.И., ответчика Трофимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко В.И. к Трофимову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко В.И. обратился в суд с иском к Трофимову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Трофимовым С.А. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде собственноручно написанной Трофимовым С.А. расписки. Согласно расписки ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства по расписке не вернул. Просит взыскать с Трофимова С.А. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Васильченко В.И. заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, доводы привел аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Трофимов С.А. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, суду пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей брал в долг у Васильченко В.И. с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильченко В.И. и Трофимовым С.А. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде собственноручно написанной Трофимовым С.А. расписки.

Из расписки усматривается, что Трофимов С.А. взял у Васильченко В.И. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик денежные средства по расписке не вернул.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства с обязательством вернуть, исковые требования Трофимов С.А. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Васильченко В.И. о взыскании с Трофимова С.А. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильченко В.И. к Трофимову С.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Трофимова С.А. в пользу Васильченко В.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 мая 2011 года.

Судья                                                         А.М. Клыков