Дело № 2-1336/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мисак Л.А. к СНТ «Мичуринец» о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Мисак Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Мичуринец» о признании права собственности на земельный участок.В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО 1. После его смерти открылось наследство на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО 1 на основании постановления № администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону на наследство, оставшееся после смерти ФИО 1 являются: она, супруга - Костомахина Т.П. и дочь - Носкова В.А. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2011 года за Костамахиной Т.П. признано право собственности на 1/3 долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>», а за ней закрепили право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства о признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Мисак Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик - представитель СНТ «Мичуринец» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил. Третьи лица Костомахина Т.П., Носкова В.А. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили. Третье лицо - представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, предоставил заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что истец Мисак Л.А. согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявления подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1. После его смерти открылось наследство на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО 1 на основании постановления № администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону на наследство, оставшееся после смерти ФИО 1 являются: супруга - Костомахина Т.П. и дочери - Носкова В.А. и Мисак Л.А. Как видно из сообщения нотариуса г. Волгограда ФИО 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нее нет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и обстоятельствами, установленными в решении Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2011 года. Из решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2011 года усматривается, что за Костамахиной Т.П. признано право собственности на 1/3 долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а за Мисак Л.А. закрепили право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства о признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. В судебном заседании установлено, что Мисак Л.А. является наследником первой очереди по закону на имущество, в виде 1/3 долю земельного участка, оставшееся после смерти ФИО 1 Право собственности на 1/3 долю земельного участка признано за наследником Костамахиной Т.П., а за Мисак Л.А. закреплено право на обращение в суд о признании права собственности в порядке наследования на данный земельный участок. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Мисак Л.А. удовлетворить, признать за истцом право собственности на 1/3 долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Мисак Л.А. к СНТ «Мичуринец» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Мисак Л.А. право собственности на 1/3 долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области. Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2011 года. Судья А.М. Клыков