Гр.д. № 2-1580/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                           05 октября 2011 года

        Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи      Болурова А.Б.,

при секретаре                                                               Расчетовой Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Туманова А.Н. к Тумановой Е.С. о разделе квартиры в натуре между собственниками,

УСТАНОВИЛ:

        Тимохина Л.И. обратилась в интересах Туманова А.Н. в суд с иском к Тумановой Е.С. о разделе находящейся в общей долевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 1/3 в праве собственности на квартиру, Тумановой Е.С. и Тумановой К.А. также по 1/3 доли. Между сторонами возник спор о порядке пользования и владения квартирой. Соглашения о способе выдела долей достигнуто не было. В связи с чем, истец просит разделить спорную квартиру, в натуре путем выдела в его индивидуальную собственность жилой комнаты, площадью 11,4 кв.м. В общем пользовании оставить следующие помещения: ванную, площадью 2,6 кв.м.; туалет, площадью 1,1 кв.м.; кладовую, площадью 0,8 кв.м.; кухню, площадью 7,6 кв.м.; коридор, площадью 8,9 кв.м.; лоджию, площадью 3,6 кв.м.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

        Представитель ответчика Тумановой Л.И. - Котова Т.К., действующая по доверенности от 07.09.2011г. возражает против заявленных истцом требований и настаивает на рассмотрении дела по существу. При этом пояснила, что данная квартира была приобретена на ее деньги и подарена дочери после ее замужества.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению, как не соответствующие требованиям действующего законодательства.

Статья 252 ГК РФ регламентирует раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли. По смыслу названный статьи для собственника выделившего в натуре доли, из общего имущества, долевая собственность перестает существовать.

Из материалов дела следует, что заявленные истцом требования содержат взаимоисключающие обстоятельства. Он просит выделить в счет причитающейся ему доли часть общего имущества в его индивидуальную собственность одновременно с оставлением права общего пользования остальным имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Из квартиры, как предмета общей долевой собственности, не может быть выделена в натуре одна комната, размер которой приблизительно соответствует доле истца, поскольку невозможно комнату обустроить отдельным входом, не ущемляя интересов других сособственников.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

                  Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       В иске Туманову А.Н. о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в натуре - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья                                                                                             А.Б. Болуров