Дело № 2-1396/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2011 года рп. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.П. при секретаре Литвиновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой О.А. к Машковой Н.А., администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Орловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования У С Т А Н О В И Л : Харитонова О.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ее мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, на основании косвенных документов: записи в похозяйственной книге №, лицевого счета №. После смерти матери наследниками по закону первой очереди являются: она, ее сестра Машкова Н.А. и брат Крылов А.Г.. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Машкова Н.А. и Крылов на наследство в виде жилого дома не претендуют. Наследственное имущество в виде жилого дома ФИО1 приобрела по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. В <...> года по причине значительной обветшалости жилого дома её мать произвела улучшения благоустройства жилищных условий и фактически выстроила новый жилой дом на земельном участке площадью 1 355 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно выводов, Технического заключения по результатам обследования строительных конструкций жилого <адрес> в <адрес>, составленного ООО «Центркран» состояние конструкций литеров А,А1,а,а1 и Г находятся в исправном состоянии, состояние существующих элементов внутреннего инженерного оборудования работоспособное, постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и соответствуют установленным параметрам и требованиям действующего законодательства Российской Федерации.При жизни ФИО1 надлежащим образом своё право собственности на жилой дом не оформила, что явилось препятствием в регистрации права собственности в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Истец Харитонова О.А., ее представитель Бабенко О.А., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали, настаивают на их удовлетворении. Ответчик Машкова Н.А., будучи своевременно извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, от доли причитающейся ей в наследственном имуществе, оставшейся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, отказывается в пользу Харитоновой О.А.. Ответчик - представитель администрации Орловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Грачев Ф.М., действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ возражений по заявленным требованиям не имеет. Ответчик -представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Михайлов Н.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет, Третье лицо Крылов А.Г., будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 не претендует. Суд, выслушав участников гражданского судопроизводства, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании косвенных документов: записи в похозяйственной книге №, лицевого счета №. В <...> года по причине значительной обветшалости жилого дома ФИО1. произвела улучшения жилого дома и фактически выстроила новый жилой дом на земельном участке площадью 1 355 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Согласно выводов, Технического заключения по результатам обследования строительных конструкций жилого дома № по ул. <адрес>, составленного ООО «Центркран», состояние конструкций литеров А,А1,а,а1 и Г находятся в исправном состоянии, состояние существующих элементов внутреннего инженерного оборудования работоспособное, постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и соответствуют установленным параметрам и требованиям действующего законодательства Российской Федерации. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являются: Харитонова О.А., Машкова Н.А. и Крылов А.Г.. Машкова Н.А. и Крылов А.Г. на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, не претендуют. Кроме объяснений Истца и его представителя, указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, копиями: свидетельства о смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Поляковой (Харитоновой) О.А., свидетельства о заключении брака Харитоновой (Поляковой) О.А., справки администрации Орловского сельского поселения, согласно которой земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1. на праве постоянного (бессрочного) пользования площадью 1355 кв.м., договором купли-продажи спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполкоме Орловского сельского Совета народных депутатов Городищенского района Волгоградской области в похозяйственной книге №, технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадасрового паспорта на спорный жилой дом, технического заключения ООО «Центркран» о состоянии строительных конструкций жилого строения по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает необходимым признать за Харитоновой О.А. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Харитоновой О.А. удовлетворить. Признать за Харитоновой О.А. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Городищенский районный суд Волгоградской области. Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2011 года. Судья Ф.П. Петрушенко.