О взыскании денежных средств

Дело № 2-1147/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Петрушенко Ф.П.

при секретаре Литвиновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Е.В., Варежниковой Л.А. к Неброеву Ю.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.В., Варежникова Л.А. обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что определением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мирового соглашение, согласно которому ответчик Неброев Ю.Н. в счет причитающихся долей в наследственном имуществе, обязался выплатить им денежную сумму в размере <...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что мировое соглашение не исполнено и денежные средства им не выплачены, просят взыскать с ответчика Неброева Ю.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и расходов на представителя.

Истец Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителей Иванова М.Е. и Мельникова Н.Н..

В судебном заседании истец Варежникова Л.А., представители истца Ивановой Е.В. - Иванов М.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Мельников Н.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования увеличили и просили взыскать с Неброева Ю.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. и расходов на представителя в сумме <...> руб..

Ответчик Неброев Ю.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников гражданского судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что определением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ивановой Е.В., Варежниковой Л.А. к Неброеву Ю.Н. о признании права собственности на часть жилого дома и разделе имущества, утверждено мировое соглашение, по условиям которого Варежникова Л.А. и Иванова Е.В отказываются от своих исковых требований к Неброеву Ю.Н. о разделе и признании права на наследственное имущество. В свою очередь, Неброев Ю.Н. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Варежниковой Л.А. и Ивановой Е.В. в счет причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти ФИО денежную сумму в размере <...> рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени условия мирового соглашения Неброевым Ю.Н. не выполнены, и сумма долга истцам не выплачена.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм ГК РФ, в связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате денежной суммы в размере <...> руб. по условиям мирового соглашения, то в силу ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России, в размере в 7,75%. Согласно расчета, представленного истцами, процента за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день вынесения решения, составляют <...> руб. <...> коп. (<...> х <...>% : <...> х <...>). Таким образом, суд принимает правильность расчетов истцов и считает необходимым взыскать с ответчика Неброева Ю.В. проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб.<...> коп..

Часть 1 ст. 88 ГК РФ указывает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова Е.В. заключила соглашение с Мельниковым Н.Н. на ознакомление с представленными материалами, составление искового заявления и на представление интересов и ведение гражданского дела в суде по иску Иванова Е.В., Варежниковой Л.А. к Неброеву Ю.Н. о взыскании денежных средств в суде первой инстанции по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному гражданскому делу судом первой инстанции проведено одно судебное заседание, в котором участвовал Мельников Н.Н.. За юридическое сопровождение по данному гражданскому делу Иванова Е.В. оплатила по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <...> руб.

С учетом изложенного и руководствуясь принципом разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, суд полагает расходы на оплату услуг представителя удовлетворить в пределах <...> руб. из расчета <...> руб. за ознакомление с представленными материалами и составление искового заявления и <...> руб. за участие в судебном заседании, с учетом подготовки к нему.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Неброева Ю.Н. в пользу Ивановой Е.В. и Варежниковой Л.А. уплаченную государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп. и <...> руб., а всего в сумме <...> руб. <...> коп..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов частично и считает необходимым взыскать с Неброева Ю.Н. в пользу Ивановой Е.В. и Варежниковой Л.А. проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп., затраты на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., отказав в остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Е.В., Варежниковой Л.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Неброева Ю.Н. в пользу Ивановой Е.В., Варежниковой Л.А. в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп., затраты на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп..

В остальной части заявленных требований Ивановой Е.В., Варежниковой Л.А. в части взыскания оставшейся части затрат на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2011 года.

Судья Ф.П. Петрушенко