Дело № 2-1054/2011

Р Е Ш Е Н И Е

1 июля 2011 года                                                                     рп. Городище

                     Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи                              Петрушенко Ф.П.

при секретаре                                                        Литвиновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачкина Г.И., Апарина А.В. к СНТ «Наука» о признании отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Наука» и все принятые им решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Бачкин Г.И., Апарин А.В. обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Наука», в ходе которого, в том числе, избирались председатель и правление товарищества. В связи с тем, что на указанном собрании присутствовало всего 149 садоводов из 439, данное собрание было не правомочно и принятые на нем решения не действительны. Просят признать отчетно-перевыборное собрания членов СНТ «Наука» и все принятые им решения незаконными.

Истцы Бачкин Г.И., Апарин А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителей.

В судебном заседании представитель истца Бачкина Г.И. - Бачкина Т.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Апарина А.В. - Апарина Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования своих доверителей поддержали в полном объеме.

Ответчик - председатель СНТ «Наука» Кошелев В.В., с заявленными исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав участников гражданского судопроизводства, допросив свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 25 Устава СНТ «Наука» органами управления СНТ «Наука» являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления.

В силу п. 28 Устава СНТ «Наука» общее собрание членов СНТ «Наука» (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, как правила, два раза в год, но не реже, чем один раз в год… Общее собрание членов СНТ «Наука» правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов товарищества (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Судом установлено, что истцы Бачкин Г.И. и Апарин А.В. являются членами СНТ «Наука». ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Наука», на котором присутствовало 149 членов товарищества из 439.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями членских книжек и протоколом № отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ. Членов СНТ о дате проведения собрания и о вопросах выносимых на обсуждения собрания не уведомляли.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что она не является членом товарищества, однако на отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Наука» ДД.ММ.ГГГГ присутствовала, поскольку была избрана секретарем собрания. На данном собрании присутствовало 149 членов товарищества.

Удовлетворяя требования Бачкина Г.И., Апарина А.В. о признании отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ и все принятые им решения незаконными, суд исходит из того, что:

- проведенное отчетно-перевыборное собрание от ДД.ММ.ГГГГ является неправомочным и все принятые им решения незаконными, поскольку, как усматривается из протокола, на момент проведения указанного собрания товарищество насчитывало 439 членов СНТ, тогда как присутствовало всего 149 членов. Таким образом, состоявшееся отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, не правомочно было принимать какие-либо решения, поскольку, кворум общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет место, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества, то есть, в данном случае собрание было - бы правомочно при присутствии 220 членов СНТ и более.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, у суда есть все основания для признания отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ и все принятые им решения незаконными, поскольку были грубо нарушены требования законодательства в части не уведомления членов СНТ о времени, месте проведения собрания, отсутствие информации о выносимых на обсуждение вопросов, собрание не правомочно, так как на нем присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ и все принятые им решения, незаконными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бачкина Г.И., Апарина А.В., удовлетворить.

Признать отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ и все принятые им решения, незаконными.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2011 года.

Судья              Ф.П. Петрушенко