Дело № 2-1064/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года рп. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.П. при секретаре Литвиновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Симоняну В.С. о взыскании недоимки по земельному налогу У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области состоит Симонян В.С., который является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388,389 НК РФ. Объектами налогооблажения являются: земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, что составляет <...> руб, налоговая ставка устанавливается подпунктом 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ равной 0,300, сумма налога <...> руб. <...> коп.. Данный расчет налога произведен за период <...> год; земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, что составляет <...> руб, налоговая ставка устанавливается подпунктом 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ равной 0,300, сумма налога <...> руб. <...> коп.. Данный расчет налога произведен за период <...> год; земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка, что составляет <...> руб., налоговая ставка устанавливается подп. 2 пункта 1 ст. 394 равной 1,500, сумма налога <...> руб. <...> коп.. Данный расчет налога произведен за <...> год; земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, что составляет <...> руб., налоговая ставка устанавливается подпунктом 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ равной 0,300, сумма налога <...> руб. <...> коп.. Данный расчет налога произведен за период <...> год; земельный участок с кадастровым номером №, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка, что составляет <...> руб., налоговая ставка устанавливается подп. 2 пункта 1 ст. 394 равной 1,500, сумма налога <...> руб. <...> коп.. Данный расчет налога произведен за <...> год. В установленный законом срок обязанность по уплате земельного налога Симоняном В.С. не исполнена, задолженность по земельному налогу составляет <...> руб. <...> коп.. Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ размер которой составляет <...> руб. <...> коп.. Просит взыскать с Симоняна В.С. недоимку по земельному налогу в размере <...> руб. <...> коп., сумму пени по земельному налогу в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области Оганесян В.В., действующий на основании доверенности № тот ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Суду пояснил, что кадастровая оценка земельного участка определена исходя из данных имеющихся в кадастровом деле №. Ответчик Симонян В.С., его представитель Умняков Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям о взыскании суммы налога за <...> года возражают, поскольку с учетными данными земельный участок с кадастровым номером № не находится в полосе отвода автомобильной дороги, соответственно не может быть отнесен к категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, а поэтому расчет кадастровой стоимости земельного участка произведен не верно. Третье лицо - представитель Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Волгоградской области Сторожева М.С., будучи своевременно извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в разрешении сора по заявленным требованиям полагается на усмотрение суда. Так же, представила пояснения в которых указывает, что кадастровая стоимость земельного участка определена в соответствии с п.п. 2.1.4 Методических указаний по определению кадастровой стоимости земельных участков и существующих земельных участков в случае изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка» утвержденных Приказом министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 222 от 12 августа 2006 года и «Группировкой видов функционального использования земель промышленности и иного специального назначения» утвержденной приказом Росземкадастра от 20 марта 2003 года № П/49 «Об утверждении Методических рекомендаций государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землях для обеспечения космической деятельности, землях обороны, безопасности и землях иного специального назначения». Выслушав участников гражданского судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности. В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Судом установлено, что собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, № является Симонян В.С.. Указанное Симоняном В.С. не оспаривается. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Судом установлено, что задолженность по земельному налогу Симоняна В.С. составила <...> руб. <...> коп., согласно представленного требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, врученного Симоняну ДД.ММ.ГГГГ по реестру-отчету №. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В установленный законодательством срок Симонян В.С. земельный налог не уплатил. Пеня за исполнения обязанности Симоняном В.С. по уплате налога составила <...> руб. <...> коп.. Таким образом общая сумма подлежащая уплате Симоняном налога и пени составила <...> руб. <...> коп.. Доводы Ответчика Симоняна В.С., его представителя Умнякова Е.В., о неправильности определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № суд признает необоснованными, поскольку согласно материалов кадастрового дела № и имеющегося в нем постановления администрации Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО, а затем Симоняну В.С., вид функционального использования земельного участка площадью 6 177,0 кв.м. (кадастровый номер №) определен как земли поселения и для определения кадастровой стоимости земельного участка было применено среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости по 3-й группе видов функционального использования земель промышленности - «земельные участки под объектами дорожного сервиса, размещенные на полосах отвода автомобильных дорог» - <...> руб./кв.м.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о взыскании с Симоняна В.С. недоимки и пени в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области удовлетворить. Взыскать с Симоняна В.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области недоимку по земельному налогу в размере <...> руб. <...> коп., пеню по земельному налогу <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области. Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2011 года. Судья Ф.П. Петрушенко.