Дело № 2-1644/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                    18 ноября 2011 года

         Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре                                                         Непрокиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Связьстрой-1» в лице филиала ПМК-114 к Носовой Е.В. о взыскании задолженности платежа за проживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Связьстрой-1» на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> Носова Е.В., проживающая в общежитии по указанному адресу в комнате <данные изъяты> является его нанимателем. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., который до настоящего времени не погашен. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Связьстрой-1» в лице филиала ПМК-114 образовавшуюся задолженность и понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Связьстрой-1» в лице филиала ПМК-114 по доверенности Копин И.И. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Носова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Связьстрой-1» на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> Носова Е.В., проживающая в общежитии по указанному адресу в комнате <данные изъяты> является его нанимателем.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади, в силу чего образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (л.д.6), справкой о задолженности (л.д. 7-12), копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копией Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).                                                                 

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за проживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> отвечают требованиям закона и подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с Носовой Е.В. в пользу ОАО «Связьстрой-1» в лице филиала ПМК-114 госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Связьстрой-1» в лице филиала ПМК-114 - удовлетворить.

Взыскать с Носовой Е.В. в пользу ОАО «Связьстрой-1» в лице филиала ПМК-114 задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      А.В. Гнутов