Дело № 2-1784/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием представителя истца Росик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойловой С.Д. к Самойлову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Самойлова С.Д. обратилась в суд с иском к Самойлову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг Самойлов Ю.В., брак с которым расторгнут в 2003 году. Ответчик с 2003 года в указанной квартире не проживает, участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, членом семьи собственника жилого помещения не является. Личных вещей ответчика по указанному адресу не имеется. Просит признать Самойлова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Городищенском районе снять с регистрационного учета Самойлова Ю.В. по адресу: <адрес> Истец Самойлова С.Д. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Росик В.В., исковые требования поддерживает. В судебном заседании представитель истца Самойловой С.Д. - Росик В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Ответчик Самойлов Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному адресу. Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Городищенском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца Росик В.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Самойлова С.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельством о государственной регистрации права №. Из свидетельства о расторжении брака I-РК № усматривается, что брак между Самойловой С.Д. и Самойловым Ю.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов. Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Самойлова С.Д., Самойлов Ю.В., ФИО 1, ФИО 2 В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания. Согласно п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В судебном заседании установлено, что Самойлов Ю.В. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не является, по указанному адресу не проживает, вещей своих там не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является, участия в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не принимает. При таких данных, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Доказательств, подтверждающих права ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части признания Самойлова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования Самойловой С.Д. в части обязания отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Городищенском районе снять с регистрационного учета Самойлова Ю.В. по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить права истца, а значит, данное требование является ненадлежащим способом защиты. Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчика Самойлова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, в силу п.п. «е» п. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, данное заочное решение суда является основанием для снятия Самойлова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Самойловой С.Д. к Самойлову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично. Признать Самойлова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Самойловой С.Д. об обязании отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Городищенском районе снять с регистрационного учета Самойлова Ю.В. по адресу: <адрес> - отказать. Заочное решение суда является основанием для снятия Самойлову Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2011 года. Судья А.М. Клыков