Дело № 2-1701/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием представителя ответчика Чернышковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова А.Ю., Белоусовой А.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Белоусов А.Ю., Белоусова А.С. обратились в суд с иском к МУП «ЖК БРОН» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года они постоянно проживают по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в квартире отсутствует горячее водоснабжение. Поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению является МУП «ЖК БРОН». Указывают, что они своевременно, добросовестно и в полном объеме исполняют возложенные на них обязательства в части оплаты коммунальных услуг. В связи с отсутствием горячей воды, они как потребители испытывают затруднения, а именно постоянно греют воду на газу, чтобы искупаться, умыться, постирать белье, помыть посуду. Указывают, что отсутствие горячей воды и постоянное использование холодной воды сказывается на их здоровье. Считают, что действиями ответчика по не предоставлению услуги по горячему водоснабжению причинен им моральный вред. Просят взыскать с МУП «ЖК БРОН» в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, каждому. Истцы Белоусов А.Ю., Белоусова А.С. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель ответчика МУП «ЖК БРОН» Чернышкова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что МУП «ЖК БРОН» оказывает коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению. Указывает, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ предприятием была прекращена подача горячей воды. Однако это было связано с тем, что в котельные МУП «ЖК БРОН» была прекращена подача газа и электрической энергии энергоснабжающими организациями. Прекращение подачи газа и электрической энергии вызвано наличием задолженности перед энергоснабжающими организациями. Считает, что вины МУП «ЖК БРОН» в прекращении подачи горячего водоснабжения потребителям не имеется, а значит и оснований для компенсации морального вреда также не имеется. Кроме того указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ горячее водоснабжение возобновлено. Просит в удовлетворении исковых требований истцам отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. На основании п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 (ред. от 06.05.2011года) (далее Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором. Согласно п. 4 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, в жилых помещениях должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа. Судом установлено, что Белоусов А.Ю., Белоусова А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и №. Из материалов дела усматривается, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Белоусов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоусова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из материалов дела задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> отсутствует. МУП «ЖК БРОН» является предприятием, предоставляющим коммунальные услуги для населения и организаций Городищенского городского поселения (Устав МУП «ЖК БРОН»). Ответчик оказывает услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальная услуга по горячему водоснабжению истцам не предоставлялась, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> Пригородный филиал, извещением о прекращении подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖК БРОН». При таких данных суд приходит к выводу, что ответчик, являясь поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению, обязательство перед истцами не выполнял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в судебном заседании представителем ответчика не оспариваются. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире принадлежащей им на праве собственности, задолженности по оплате коммунальных услуг истцы не имеют. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы не получали коммунальную услугу - горячее водоснабжение. Поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению является МУП «ЖК БРОН». При таких данных суд приходит к выводу, что неисполнением ответчиком обязательств по не предоставлению услуги по горячему водоснабжению нарушены права истцов на получение данной услуги без перерыва и надлежащего качества, что повлекло причинение истцам морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости с учетом понесенных истцами и их несовершеннолетним ребенком нравственных страданий в связи с лишением возможности пользоваться коммунальной услугой, горячей водой, обеспечивающей комфорт в быту, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому истцу, в остальной части заявленной суммы компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать Белоусову А.Ю., Белоусовой А.С. В силу п. 76 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств. Доводы представителя ответчика о том, что вины в прекращении горячего водоснабжения со стороны предприятия не имеется, суд находит не состоятельными. Поскольку отключение подачи газа и электрической энергии энергоснабжающими организациями является следствием неисполнения договорных обязательств МУП «ЖК БРОН» перед первыми по оплате энергоресурсов. Прекращение поставок энергоносителей по этим причинам и последующее прекращение подачи горячего водоснабжения свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении истцам морального вреда. Кроме того отсутствие у исполнителя денежных средств не освобождает его от соответствующей гражданско-правовой ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Белоусова А.Ю., Белоусовой А.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» в пользу Белоусова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» в пользу Белоусовой А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Белоусову А.Ю., Белоусовой А.С. отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области. Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2011 года. Судья А.М. Клыков