Дело № 2-1851/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Миронюк О.В. при секретаре Лысяковой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скворцова П.В. на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Скворцов П.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области по взысканию задолженности по алиментам. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем он был уведомлен, что в отношении него на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов и имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Однако о наличии вынесенного в отношении него судебного приказа ему не было известно. На протяжении последних трех лет он содержал свою дочь, покупал одежду, передавал супруге наличные денежные средства на содержание ребенка. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имел постоянное место работы и мог предоставить документы о размере заработка. В судебном заседании Скворцов П.В. требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении слушания дела, которое судом отклонено. Взыскатель Скворцова Т.Ю. с требованиями заявителя не согласилась, суду пояснила, что о вынесении судебного приказа о взыскании с Скворцова П.В. алиментов последний знал. На протяжении последних трех лет Скворцов П.В. материальной помощи ей на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ она предъявила судебный приказ к исполнению. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Скворцова П.В. в пользу Скворцовой Т.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Скворцовой А.П., ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ предъявлен взыскателем к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. Этим же днем Городищенским районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство. Задолженность Скворцова П.В. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>. Заявляя требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности по алиментам, Скворцов П.В. ссылается на то, что ему не было известно о наличии вынесенного в отношении него судебного приказа. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, судебный приказ Скворцовым П.В. не оспорен, возражений относительно его исполнения Скворцов П.В. не подавал. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Из указанной нормы права следует, что взыскание задолженности по общему правилу производится в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного документа к взысканию. Если, однако, удержание алиментов на основании исполнительного документа не производилось по вине плательщика алиментов (например, он уклонялся от уплаты алиментов), то взыскание алиментов производится за весь период (и за пределами трехлетнего срока). Судом не установлено незаконности действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с Скворцова П.В. задолженности по алиментам, поскольку задолженность рассчитана на основании судебного приказа, не оспоренного заявителем, и в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного документа ко взысканию. Довод Скворцова П.В. о том, что в указанный период он добровольно передавал взыскателю денежные средства на содержание ребенка, не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку доказательств указанным обстоятельствам суду не представлено и, кроме того, как было сказано выше, размер задолженности заявителем не оспаривается, а оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности, незаконности в которых суд не усматривает. Суд также учитывает, что при определении судебным исполнителем на основании п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размера задолженности Скворцов П.В. не лишен возможности представить доказательства, свидетельствующие о размере уплаченных им добровольно сумм алиментов и об их соответствии той доле его заработка (дохода), которая определена решением суда, подлежащим исполнению. <данные изъяты> Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Скворцова П.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области по взысканию задолженности по алиментам, отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено – «23» ноября 2011 года. Судья Миронюк О.В.