Дело № 2-1633/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Лысяковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Дееву Н.Н. о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства и имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Деев Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Деевым Н.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, для покупки автотранспортного средства, который он обязан был ежемесячно погашать в виде уплаты определенной части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Однако условия договора Деевым Н.Н. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Деева Н.Н. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, п. 26 Кредитного договора, ответчик обязан по требованию Банка возвратить всю сумму займа и уплатить проценты и комиссии при просрочке уплаты очередных платежей.

Учитывая требования указанных норм права, а также условий кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный выше размер задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в размере <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Деева Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, а сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Мотивированное решение составлено – «14» ноября 2011 года.

Судья Миронюк О.В.