Дело № 2-1631/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                           10 ноября 2011 года

         Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.,

при секретаре                                                         Елистарховой Е.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения к Замкову Н.Н., Замковой В.Б., Замкову Н.Н., Долговой Н.Н., Ковалевой О.Н., о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖК БРОН» обратилось с иском к Замкову Н.Н., Замковой В.Б., Замкову Н.Н., Долговой Н.Н., Ковалевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В обосновании своих требований указали, что Замков Н.Н., Замкова В.Б., Замков Н.Н., Долгова Н.Н., Ковалева О.Н. проживают по адресу: <адрес> и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖК БРОН» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг. Услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению оказываются в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики немотивированно отказываются оплачивать, полученные от МУП «ЖК БРОН» услуги, а потому образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.. В связи с этим просят суд взыскать в пользу МУП «ЖК БРОН» солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЖК БРОН» по доверенности Чернышкова Е.В.:, исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики Замков Н.Н., Замкова В.Б., Замков Н.Н., Долгова Н.Н., Ковалева О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Замков Н.Н., Замкова В.Б., Замков Н.Н., Долгова Н.Н., Ковалева О.Н. проживают по адресу: <адрес> и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. МУП «ЖК БРОН» с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг. Услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению МУП «ЖК БРОН» оказываются в полном объеме.

Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в силу чего образовалась задолженность перед истцом в размер ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки начислений и оплат по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8-11), лицевым счетом квартиросъемщика № № (л.д. 12), копией Устава МУП «ЖК БРОН» (л.д. 13-19).

Поскольку требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> отвечают требованиям закона и подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом материального положения сторон суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Замкова Н.Н., Замковой В.Б., Замкова Н.Н., Долговой Н.Н., Ковалевой О.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Освободить стороны от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      О.В. Миронюк