Дело № 2-1628/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Данилове С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Назарова С.Н. к МУЗ «Городищенская ЦРБ» о признании врачебной ошибки и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров С.Н. обратился в суд с иском к МУЗ «Городищенская ЦРБ» о признании врачебной ошибки и возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> он попал в дорожно-транспортное происшествие, после которого был доставлен в хирургическое отделение МУЗ «Городищенская ЦРБ», где ему был неточно установлен диагноз. Помимо <данные изъяты>, не был установлен <данные изъяты>. Вследствие этого было упущено время и пришлось перенести операцию. Ввиду неправильно установленного диагноза, судмедэкспертом неправильно был определен вред здоровью, причинитель вреда не понес наказания.

В судебное заседание Назаров С.Н. не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Назаровой Р.В..

Представитель истца Назарова Р.В. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчика МУЗ «Городищенская ЦРБ» Фадина Ю.В. и Орлов Г.В. иск не признали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего дорожно-транспортного происшествия Назаров С.Н. был доставлен в хирургическое отделение Городищенской ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: <данные изъяты> Так как <данные изъяты>, Назарову С.Н. было предложено оперативное лечение. На период <данные изъяты> необходимо было наложить перед операцией скелетное вытяжение, и пройти подготовительный период к операции: сбор анализов, консультация специалистов. Назаров С.Н. отказался от скелетного вытяжения, ему была наложена гипсовая лангета. Операция Назарову С.Н. сделана не была, так как ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул Городищенскую ЦРБ, в связи с чем был выписан за нарушение режима. Считают, что вина в сложившейся ситуации лежит на Назарове С.Н., поскольку он, после того, как покинул хирургическое отделение, на протяжении длительного времени за медицинской помощью не обращался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Аделов А.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны Налоговой инспекции в сторону дома № совершил наезд на пешехода Назарова С.Н., который двигался в попутном направлении по тротуару и, споткнувшись, вышел на проезжую часть дороги перед близко идущим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия Назаров С.Н. был доставлен в Городищенскую ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>».

Из выписного эпикриза из истории болезни стационарного пациента следует, что от наложения скелетного вытяжения Назаров С.Н. отказался и ему была наложена гипсовая лангета. Начата подготовка к оперативному лечению в плановом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Назаров С.Н. самовольно покинул отделение. Выписан за нарушение режима.

Впоследствии Назаров С.Н. обратился за медицинской помощью в городскую клиническую больницу № 3 и проходил в данном медицинском учреждении лечение с ДД.ММ.ГГГГ. Поступил с неправильно сросшимся переломом <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, судом установлено, что Назаров С.Н. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия был доставлен в МУЗ «Городищенская «ЦРБ», где ему был поставлен диагноз и оказана медицинская помощь. Актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Назарова С.Н. имелась травма <данные изъяты>, <данные изъяты>, которая возникла от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта в момент ДТП, незадолго до первичного поступления в лечебное учреждение.

Доказательств того, что ответчиком была допущена врачебная ошибка и Назарову С.Н. неверно был поставлен диагноз, материалы дела не содержат. Назаров С.Н. самовольно покинул хирургическое отделение МУЗ «Городищенская ЦРБ», в связи с чем ему не было проведено оперативное лечение. Длительное время Назаров С.Н. за медицинской помощью не обращался, в ГКБ № 3 обратился и проходил лечение спустя восемь месяцев после ДТП. Из вышеуказанного акта судебно-медицинского освидетельствования также следует, что травма осложнилась неправильно <данные изъяты>, с формированием <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Назарова С.Н. к МУЗ «Городищенская ЦРБ» о признании врачебной ошибки, взыскании компенсации морального вреда в размере ФИО10 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено – «28» ноября 2011 года.

Судья Миронюк О.В.