Дело № 2-1495/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Данилове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева С.И. к Администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению Алексеева В.И. к Администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению Калюшина Н.С. к Администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании заявления об отказе от наследства по завещанию недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.И. обратился в суд с иском к Администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Алексеев И.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Алексеева Е.В.. После их смерти осталось наследство в виде 2/3 доли квартиры по указанному выше адресу. В установленный законом срок они не смогли вступить в наследство в виду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру, однако фактически приняли наследство.

Алексеев В.И. обратился с иском к Администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Алексеев И.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Алексеева Е.В.. После смерти родителей осталось наследство в виде 2/3 доли квартиры по указанному выше адресу. В установленный законом срок они с братом Алексеевым С.И. подали заявления нотариусу о вступлении в наследство, однако свидетельства о праве на наследство им не выданы ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. В настоящее время стало известно, что Алексеев И.И. и Алексеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ составили завещания, согласно которым принадлежащие им по 1/3 доли квартиры завещали ему, брату Алексееву С.И. и внуку Калюшину Н.С. в равных долях.

Калюшин Н.С. обратился в суд с иском к Администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором просит заявление, составленное от его имени об отказе принятия наследства по завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным, признать за ним право собственности на доли спорной квартиры, принадлежащие Алексееву И.И. и Алексеевой Е.В.. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Алексеев И.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Алексеева Е.В.. После их смерти осталось наследство в виде 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев И.И. и Алексеева Е.В. составили завещания, согласно которым завещали принадлежащие им по 1/3 доли квартиры - ему, Алексееву С.И. и Алексееву В.И. в равных долях. После смерти наследодателей Алексеев С.И. и Алексеев В.И., воспользовавшись его юридической неграмотностью, обманным путем ввели его в заблуждение и убедили в том, что завещания недействительные, и он должен отказаться от наследства, чтобы не было волокиты для вступления их в наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Городищенского района он подписал в присутствии всех отказ от вступления в наследство по завещаниям. При этом нотариус не разъяснил ему содержание ст. 1157 ГК РФ. В свою очередь, Алексеев С.И. и Алексеев В.И., зная о завещаниях, подписали у нотариуса заявления о вступлении в наследство по закону. В связи с тем, что Алексеев С.И. и Алексеев В.И. обманным путем ввели его в заблуждение, полагает отказ от наследства по завещаниям должен быть признан недействительным, как сделка, совершенная под влиянием обмана.

В судебном заседании Алексеев С.И. и Алексеев В.И. заявленные ими требования поддержали, просили признать за ними право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях, в иске Калюшину Н.С. просили отказать, так как последний отказался от вступления в наследство по завещаниям добровольно, никакого обмана с их стороны в отношении Калюшина Н.С. не было.

Представитель Алексеева С.И. – Костиков В.М. просил иск Алексеева С.И. и Алексеева В.И. удовлетворить, в иске Калюшину Н.С. отказать.

Представитель Администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Степанцов С.А. требования Калюшина Н.С. поддержал, поскольку последний со своей семьей проживает в спорном жилом помещении, иски Алексеева С.И. и Алексеева В.И. просил оставить без удовлетворения.

Калюшин Н.С. и его представитель Назаров В.А. требования Калюшина Н.С. поддержали, в иске Алексеева С.И. и Алексеева В.И. просили отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск Алексеева С.И. и иск Алексеева В.И. подлежащим удовлетворению, иск Калюшина Н.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Алексееву И.И., Алексеевой Е.В. и Калюшину Н.С. была передана в собственность квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть по 1/3 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер Алексеев И.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла Алексеева Е.В..

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев И.И. и Алексеева Е.В. составили завещания, согласно которым принадлежащие им на праве собственности доли в квартире по указанному выше адресу завещали сыновьям Алексееву В.И., Алексееву С.И., и внуку Калюшину Н.С..

В срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.И. и Алексеев В.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца Алексеева И.И. и матери Алексеевой Е.В., то есть фактически приняли наследство.

Калюшин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу Городищенского района Волгоградской области заявление об отказе от наследства по завещаниям, оставшегося после смерти Алексеевой Е.В. и Алексеева И.И..

Заявляя требования о признании заявления об отказе от наследства по завещаниям недействительным по правилам п.1 ст. 179 ГК РФ, Калюшин Н.С. ссылается на то, что он написал его под влиянием обмана со стороны Алексеева С.И. и Алексеева В.И..

Вместе с тем, при рассмотрении спора суд не нашел оснований для признания заявления Калюшина Н.С. об отказе от наследства по завещаниям недействительным по правилам пункта 1 статьи 179 ГК РФ, поскольку истец не доказал факт его написания под влиянием обмана, а также то, что Алексеев С.И. и Алексеев В.И. умышленно создали у истца не соответствующие действительности представления о характере заявления, его предмете и других обстоятельствах, повлиявших на решение истца о написании такого заявления. При этом суд также исходит из того, что заявление истцом написано более десяти лет назад, истец обладал свободой выбора, выразил согласие на отказ от наследства.

Поскольку истец Калюшин Н.С. не представил доказательств, свидетельствующих о написании упомянутого заявления под влиянием обмана со стороны других наследников, у суда имеются основания для отказа Калюшину Н.С. в иске о признании заявления об отказе принятия наследства по завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании права собственности на доли, принадлежащие Алексееву И.И. и Алексеевой Е.В. в спорном жилом помещении.

Учитывая, что Алексеев С.И. и Алексеев В.И. фактически приняли наследство, подав нотариусу заявления о принятии наследства в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о необходимости признания за ними права собственности на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Алексеева И.И. и Алексеевой Е.В., в равных долях.

Доводы представителя Калюшина Н.С. – Назарова В.А. о том, что Алексеев С.И. и Алексеев В.И. пропустили срок исковой давности для вступления в наследство, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, суд находит необоснованными, поскольку согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В ходе рассмотрения дела установлено, что Алексеев В.И. и Алексеев С.И. в срок, установленный законом для принятия наследства, фактически его приняли, подав соответствующие заявления нотариусу. Принимая во внимание те обстоятельства, что Алексеев С.И. и Алексеев В.И. в установленный законом срок приняли наследство после смерти родителей, к ним в силу положений ст. 218 ГК РФ переходит по наследству в соответствии с завещанием право на 2/3 доли квартиры по указанному выше адресу, принадлежащие наследодателям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеева С.И. и Алексеева В.И. удовлетворить.

Признать право собственности за Алексеевым С.И. и Алексеевым В.И. на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в равных долях, в порядке наследования, после смерти Алексеева И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Алексеевой Е.В., умершей <данные изъяты>

В иске Калюшина Н.С. о признании заявления об отказе принятия наследства по завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании права собственности на доли, принадлежащие Алексееву И.И. и Алексеевой Е.В. в квартире <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено – «25» ноября 2011 года.

Судья Миронюк О.В.