Дело № 2-1680/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2011 года        рп. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи                                            Петрушенко Ф.П.

при секретаре                                                                         Литвиновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равского А.В. к Фроликовой Л.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Равский А.В. обратился в суд с иском к Фроликовой Л.И. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Фроликовой Л.И. было заключено соглашение о купле-продаже жилого дома с прилегающим земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость всего домовладения была по договоренности сторон определена в <...> рублей, которые он передал Фроликовой Л.И., в счет будущей сделки купли-продажи. Указанная сделка совершена не была. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены и с Фроликовой Л.И. взысканы денежные средства, полученные при заключении сделки, признанной недействительной, в размере <...> рублей, госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <...> рублей, а всего взыскано - <...> рублей. С момента вынесения решения суда Ответчица произвела выплату взысканной суммы всего в размере <...> руб. Остальными денежными средствами продолжает пользоваться по настоящее время и уклоняется от их возврата в период с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8%, в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп.. Просит взыскать с Ответчицы денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп..

Равский А.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчица Фроликова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о согласии с заявленными требованиями.

Выслушав ответчицу Фроликову Л.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Равского А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Фроликовой Л.И. в пользу Равского А.В. взысканы денежные средства в размере <...> рублей, госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <...> рублей, а всего взыскано - <...> рублей. С момента вынесения решения суда Фроликова Л.И. произвела выплату взысканной суммы в размере <...> руб.. Остальными денежными средствами продолжает пользоваться по настоящее время и уклоняется от их возврата. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...> руб. <...> коп..

Признание иска ответчиком не нарушает чьи-либо права и законные интересы, оно основано на законе, а потому принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой Равский А.В. был освобожден, суд считает необходимым взыскать с Фроликовой Л.И. в размере <...> коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Равского А.В. к Фроликовой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Фроликовой Л.И. в пользу Равского А.В. денежные средства в размере <...> руб. <...> коп..

Взыскать с Фроликовой Л.И. государственную пошлину в размере <...> коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Городищенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

                Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года.

Судья                                                      Ф.П. Петрушенко.