Гр.д. № 2-1636/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Городище Волгоградской области 07 ноября 2011 года Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Болурова А.Б., при секретаре Колгановой М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Поповой Е.Н. к Администрации Россошинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Попова Е.Н. и Попов А.В. обратились в суд с иском к Администрации Россошинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Администрации Россошинского сельсовета № Попову В.С. был выдан ордер на служебное помещение в виде квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> На момент выдачи ордера состав семьи был 3 человека: Попов В.С., Попова Е.Н., Попов А.В. 09.06.2011г. заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области, Попова Валерия Серафимовича, признали утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. В настоящий момент по указанному адресу зарегистрированы: Попова Е.Н., Попов А.В. Желают приватизировать жилое помещение, в котором проживают, обращались к ответчику с вопросом о приватизации, однако получили ответ о том, что квартира не является муниципальной собственностью Россошинского сельского поселения. Истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 07.11.2011г. определением Городищенского районного суда Волгоградской области в части заявленных истцом требований, Поповым Андреем Валерьевичем, производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска. В судебном заседании представитель истца Поповой Е.Н. - Басюк Н.И., действующая по доверенности от 25.08.2011г. уточнила исковые требования своего доверителя и просит признать за истицей право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Представитель ответчика - Администрация Россошинского сельского поселения Городищенского муниципального района, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания по вызову суда не явился. Представил заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований истцом. Представитель третьего лица - Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представила. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В силу абз. 3 ст. 8 того же закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии со ст.11 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Сведений о том, что кто-либо из истцов ранее уже участвовал в приватизации, не имеется. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Россошинского сельсовета № Попову В.С. был выдан ордер на служебное помещение в виде квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>(л.д.11). В ордер были включены 3 человека: Попов В.С., Попова Е.Н., Попов А.В. В настоящий момент по указанному адресу зарегистрированы: Попова Е.Н., Попов А.В., что подтверждается справкой Администрации Россошинского сельского поселения от 23.09.2011г. (л.д.10). Обладая правом в силу Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ» на получение занимаемого ею жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации, истец данное право реализовать не может, поскольку как видно из выписки из реестра муниципальной собственности Россошинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира №, находящаяся по адресу: <адрес> не включена в реестр и не является муниципальной собственностью Россошинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области с 21.12.2006г. (л.д.9). Однако действующим законодательством не предусмотрены условия, которые лишали бы граждан прав на занимаемые жилые помещения, в том числе и прав на получение их в собственность, и то обстоятельство, что занимаемое истцом жилое помещение не передано в муниципальную собственность и договор социального найма с гражданином не заключен, не должно препятствовать осуществлению гражданином прав, предоставленных им законом, как нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, на бесплатную приватизацию занимаемых жилых помещений, поскольку реализация гражданами предоставленных им законом прав не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных выше документов органами местного самоуправления. При таких обстоятельствах, в целях устранения (восстановления) нарушения прав истца на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, суд считает, что истец правомерно избрал способом защиты прав путем признания права, и полагает возможным признать за ним право собственности на занимаемое им жилое помещение. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Поповой Е.Н. к Администрации Россошинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, - удовлетворить. Признать за Поповой Е.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней. Судья А.Б. Болуров