Дело № 2-1846/2011                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года                    р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи             Петрушенко Ф.П.

при секретаре                 Литвиновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Ерзовское» Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Петруниной В.С., Петруниной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за проживание, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за проживание, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты, мотивируя свои требования тем, что ответчик Петрунина В.С. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и является потребителем жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается лицевым счетом №, открытого на ее имя. Совместно с ней в квартире проживает и зарегистрирована Петрунина Н.В., которая также является потребителем коммунальных услуг. Согласно действующего законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг и порядка расчетов с нанимателями и собственниками жилья за оплату коммунальных услуг, наниматель (собственник) обязан оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Расчетный период для оплаты услуг устанавливаются в один календарный месяц и плата за услуги вносятся равномерно в течение года. Однако ответчики оплату за коммунальные услуги не производят, в результате чего задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию с <...> года по <...> года составляет <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. - пени за просрочку оплаты. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за проживание, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты за период с <...> года по <...> года в размере <...> руб. <...> коп..

Истец - представитель МП «Ерзовское» Семко Т.Н., действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Петрунина В.С., Петрунина Н.В. с заявленными требованиями согласны.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики Петрунина В.С. и Петрунина Н.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами, которые не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <...> года по <...> год в сумме <...> руб. <...> коп., а также пеня за просрочку оплаты коммунальных платежей в сумме <...> руб. <...> коп., а всего в сумме <...> руб. <...> коп..

Данные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом №, расчетом задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с <...> года по <...> года.

Ответчики Петрунина В.С., Петрунина Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп и пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп., а всего в сумме <...> руб. <...> коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в доход федерального бюджета по оплате государственной пошлины с Петруниной В.С. в сумме <...> руб. <...> коп., с Петруниной Н.В. в сумме <...> руб. <...> коп., а всего в сумме <...> руб. <...> коп..

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия «Ерзовское» Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петруниной В.С., Петруниной Н.В. в пользу Муниципального предприятия «Ерзовское» Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг <...> руб. <...> коп., пени за просрочку оплаты в сумме <...> руб. <...> коп., а всего взыскать <...> руб. <...> коп..

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета с Петруниной В.С. в сумме <...> руб. <...> коп., с Петруниной Н.В. в сумме <...> руб. <...> коп., а всего в сумме <...> руб. <...> коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2011 года.

Судья                           Ф.П. Петрушенко