Дело № 2-1786/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием помощника прокурора Зубанковой И.А., истца Осокина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Осокина В.К. к Учреждению «Детский оздоровительный лагерь им. Гули Королевой» Волгоградской областной общественной организации Российского союза молодежи о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском к У «ДОЛ им. Гули Королевой» ВООО РСМ о взыскании в пользу Осокина В.К. задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что Осокин В.К. состоял в трудовых отношениях с У «ДОЛ им. Гули Королевой» ВООО РСМ в должности <данные изъяты>. Ответчик не выполнил свои обязательства по выплате работнику заработной платы. Согласно справки, задолженность ответчика по заработной плате перед Осокиным В.К. за 2010 год составляет <данные изъяты> рублей, за 2011 год - <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля, компенсация за неиспользованный отпуск, а всего <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу Осокина В.К. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании помощник прокурора Зубанкова И.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Осокин В.К. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик - представитель У «ДОЛ им. Гули Королевой» ВООО РСМ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил. Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства. Помощник прокурора Зубанкова И.А. и Осокин В.К. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Судом установлено, что Осокин В.К. работал в У «ДОЛ им. Гули Королевой» ВООО РСМ в должности <данные изъяты> по 21.02.2011 года. Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед Осокиным В.К. по заработной плате за 2010 год составляет <данные изъяты> рублей, за 2011 год - <данные изъяты> рублей, в том числе из них <данные изъяты> рубля - компенсация за неиспользованный отпуск, а всего <данные изъяты> копеек. Доказательств, подтверждающих, что задолженность по заработной плате ответчиком Осокину В.К. выплачена, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Осокина В.К. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Осокина В.К. к Учреждению «Детский оздоровительный лагерь им. Гули Королевой» Волгоградской областной общественной организации Российского союза молодежи о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с Учреждения «Детский оздоровительный лагерь им. Гули Королевой» Волгоградской областной общественной организации Российского союза молодежи в пользу Осокина В.К. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Учреждения «Детский оздоровительный лагерь им. Гули Королевой» Волгоградской областной общественной организации Российского союза молодежи в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2011 года. Судья А.М. Клыков