Дело 2-1825/2011 25 ноября 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Сигаревой Е.П., с участием прокурора Зубанковой И.А., представителя ответчика Чернышковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Бурдыкина В.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» о взыскании задолженности по заработной плате У С Т А Н О В И Л: Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском, в интересах Бурдыкина В.Н., к МУП «ЖК БРОН» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что Бурдыкин В.Н. обратился в прокуратуру района с заявлением о нарушенных трудовых правах, в котором просит оказать помощь по взысканию задолженности по заработной плате с МУП «ЖК БРОН». Бурдыкин В.Н. работает в МУП «ЖК БРОН». Согласно представленной ответчиком справки, задолженность по заработной плате перед указанным работником составляет <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. В судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Зубанкова И.А. представила суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком МУП «ЖК БРОН» заявленных требований. Последствия отказа от иска помощнику прокурора ясны. Бурдыкин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, предоставил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ответчик - представитель МУП «ЖК БРОН» Чернышкова Е.В. не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, суду пояснила, что задолженность по заработной плате работнику выплачена. Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области и Бурдыкина В.Н. от исковых требований. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Бурдыкина В.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить. Истцам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области. Судья А.М. Клыков