Дело № 2-1881/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием представителя истца Оганесяна В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Владимировскому В.В. о взыскании налога и штрафа, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Владимировскому В.В. о взыскании налога и штрафа. В обоснование иска истец указал, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Владимировского В.В., в ходе которой были выявлены нарушения налогового законодательства. 25.11.2010 года ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Волгоградской области декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0.0 рублей. Согласно договору купли-продажи, недвижимое имущество принадлежит на праве собственности Владимировскому В.В. с 30.01.2009 года, то есть менее трех лет. Сумма дохода, полученная ответчиком от продажи недвижимого имущества, составляет <данные изъяты>. Сумма налогового вычета от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, равна <данные изъяты> рублей. Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов. Таким образом, налоговая база составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей). Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, поэтому сумма налога от продажи недвижимого имущества, подлежащая уплате в бюджет, равна <данные изъяты> рублей. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Владимировский В.В. обязан был представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год не позднее 30 апреля 2010 год, фактически представил 25.11.2010 года. Таким образом, ответчик нарушил п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ. Решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области № от 03.03.2011 г., Владимировский В.В. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной: п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 30%); п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 20%). 05.04.2011 года Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области выставила требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором Владимировскому В.В. предложено в добровольном порядке в срок до 13.05.2011 года уплатить числящуюся задолженность. До настоящего времени ответчик не уплатил налог и штраф. Просит взыскать с Владимировского В.В. сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Оганесян В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, доводы привел аналогичные изложенным в иске. Ответчик Владимировский В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 125 000 рублей. Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой «Налог на доходы физических лиц». Пунктом 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 229 НК РФ). На основании статьи 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Владимировского В.В., в ходе которой были выявлены нарушения налогового законодательства, данное обстоятельство подтверждается актом № от 07.02.2011 года. Из акта № камеральной налоговой проверки усматривается, что 25.11.2010 года ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Волгоградской области декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0.0 рублей. Из договора купли-продажи от 20.02.2009 года усматривается, что недвижимое имущество принадлежит на праве собственности Владимировскому В.В. с 30.01.2009 года, то есть менее трех лет. Сумма дохода, полученная ответчиком от продажи недвижимого имущества, составляет <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговая база составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей). Сумма налога от продажи недвижимого имущества, подлежащая уплате в бюджет, равна <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 13%). Как следует из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, Владимировский В.В. представил в налоговый орган налоговую декларацию 25.11.2010 года. Решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области № от 03.03.2011 г., Владимировский В.В. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной: п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 30%); п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 20%). 05.04.2011 года Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области выставила требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором Владимировскому В.В. предложено в добровольном порядке в срок до 13.05.2011 года уплатить числящуюся задолженность. Из выписки из лицевого счета по состоянию на 29.11.2011 года усматривается, что Владимировский В.В. не уплатил налог и штраф. При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Владимировскому В.В. о взыскании налога и штрафа - удовлетворить. Взыскать с Владимировского В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Владимировского В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2011 года. Судья А.М. Клыков