Дело № 2-1635/2011 РЕШЕНИЕ 08 ноября 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Болурова А.Б., при секретаре Колгановой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Городищенского районного суда гражданское дело по иску Савицкой Г.Ф. к Оттевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к сносу забора, УСТАНОВИЛ: Савицкая Г.Ф. обратилась в суд с выше указанным иском, где указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом по адресу: <адрес> Владельцем смежного участка по адресу: <адрес> является ответчик. Границы земельного участка истца определены межеванием и учтены в государственном кадастре недвижимости. В 2010 году ответчик установила забор, захватив часть принадлежащего истцу земельного участка, чем созданы препятствия во владении и пользовании земельным участком. В целях устранения нарушений ее прав, истец просит обязать Оттеву Н.И. снести забор, установленный на принадлежащем истцу земельном участке забор, установив границу согласно землеустроительному делу на межевание границ земельного участка, выполненному индивидуальным предпринимателем Собченко П.М. В судебном заседании истец требования поддержала, настаивает на удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Третье лицо Савицкая Т.Н. на стороне истца в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Оттева Н.И. и ее представитель Копылова Н.С. иск не признали. Полагают, что требования не конкретизированы и не могут быть удовлетворены. Не оспаривают, что межевой забор находится не по границе, установленной в результате межевания. Однако границы земельного участка истца, полагают, установлены неправильно. Забор по смежной границе в настоящем положении находится длительное время и при этом ссылаются на схему земельного участка в техническом паспорте, изготовленном в 2008 году. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истец Савицкая Г.Ф. и третье лицо Савицкая Т.Н. являются сособственниками земельного участка площадью <данные изъяты> и жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве общей долевой собственности. Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес> является ответчик, что также подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности. При межевании земельного участка истца индивидуальным предпринимателем Собченко П.М. были определены границы земельного участка сособственником которого является истец. Спор о границах земельного участка с Оттевой Н.И. разрешен в судебном порядке и решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2008 года, вступившим в законную силу действия УФАКОН по Волгоградской области по проведению государственного учета земельного участка Оттевой Н.И., кадастровый номер № по адресу: <адрес> признаны незаконными. Запись государственной регистрации права собственности Оттевой Н.И. на земельный участок, кадастровый номер № по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращена. Установлены границы принадлежащего Савицкой Г.Ф. земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., согласно земельному делу на межевание границ земельного участка Савицкой Г.Ф., выполненному индивидуальным предпринимателем Собченко П.М. При рассмотрении настоящего дела, ответчик не оспаривает, что межевой забор находится не в установленных при межевании земельного участка истца точках. Путем сопоставления материалов межевого дела истца, технического паспорта жилого помещения ответчика, где имеется схема земельного участка и отражено местонахождение пограничного забора, акта обследования земельного участка истца от 27.10.2011 года со схематическим чертежом земельного участка истца, выполненного специалистом администрации Вертячинского сельского поселения и пояснений истца, установлено, что начало смещения забора в сторону земельного участка истца начинается от тыльного угла кирпичного гаража ответчика (литера Г6 по техническому паспорту), то есть от точки с координатами: Х 409 616, 45; У 363063,53 согласно землеустроительному делу на межевание границ земельного участка Савицкой Г.Ф. и Савицкой Т.Н., выполненного индивидуальным предпринимателем Собченко П.М. и далее до тыльной земельного участка длиной 29,98 метров. Указанная часть забора установлена с захватом части земельного участка истца, следовательно, в целях устранения препятствий в пользовании и владении истцом земельного участка в полной мере, полежит сносу. В остальной части нахождение межевого забора, то есть от начала участка до тыльного угла кирпичного гаража ответчика, соответствует установленным судом границам земельного участка Савицкой Г.Ф. Данное обстоятельство не оспаривает и сам истец. Следовательно, требования о сносе забора в упомянутых пределах безосновательны и не обоснованы. Ссылки ответчика на технический паспорт со схемой земельного участка как на правовое обоснование нахождения межевого забора в настоящем положении не состоятельны. Спор о границах земельного участка истца судом разрешен, судебный акт вступил в законную силу. Судом установлены границы принадлежащего Савицкой Г.Ф. земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> согласно земельному делу на межевание границ земельного участка Савицкой Г.Ф., выполненному индивидуальным предпринимателем Собченко П.М. Каких-либо иных доводов, имеющих существенное значение и способных повлиять на решение суда, возражения ответчика и его представителя не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Савицкой Г.Ф. к Оттевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к сносу забора - удовлетворить частично. Обязать Оттеву Н.И. снести межевой забор между земельным участком по адресу: <адрес> принадлежащим Оттевой Н.И., и земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащим Савицкой Г.Ф. и Савицкой Т.Н., от точки с координатами: Х 409 616, 45; У 363063,53 согласно землеустроительному делу на межевание границ земельного участка Савицкой Г.Ф. и Савицкой Т.Н., выполненного индивидуальным предпринимателем Собченко П.М., до тыльной стороны земельного участка принадлежащего Оттевой Н.И. по адресу: <адрес> длиной 29,98 метров. В остальной части исковое заявление Савицкой Г.Ф. к Оттевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к сносу забора - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области. Судья: Болуров А.Б.