Дело № 2-1767/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием истца Козыриной С.Э., представителя ответчика Беспаловой О.С., представителя третьего лица Ионкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козыриной С.Э. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным взимание комиссии, взыскание денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расторжении договора, У С Т А Н О В И Л: Козырина С.Э. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным взимание комиссии, взыскание денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расторжении договора. В обоснование иска указала, что 01 января 2006 года между ней и ответчиком был заключен договор на предоставление и обслуживание карты № на сумму <данные изъяты> рублей, составными и неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам. Заключенный договор содержит условия, ущемляющие права потребителя, а именно ежемесячную плату за обслуживание счета в размере 1,9% от суммы кредита на конец расчетного периода, плату за выдачу наличных денежных средств. Согласно справке ЗАО «Банк Русский Стандарт», от 08.07.2011 года, за период с 25.09.2005 года по 24.06.2011 года, по договору ей были начислены ежемесячные платы за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, плата за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, которые были ею уплачены. Считает, что действия Банка в части начисления ежемесячной платы за обслуживание счета, платы за выдачу наличных денежных средств являются незаконными. 01 июля 2011 года в адрес ответчика она направила заявление о расторжении договора, на которое банк ответил отказом. Просит признать недействительными условия о взимании комиссий за пользование, обслуживание и выдачу кредита, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>, уплаченные денежные средства за выдачу наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор на предоставление и обслуживание карты №. В судебном заседании истец Козырина С.Э. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Беспалова О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что 19.02.2005 года Козырина С.Э. направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В заявлении от 19.02.2005 года истец указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать разработанные банком Условия по картам и Тарифы по картам, что подтвердила своей подписью. Банк получил оферту Козыриной С.Э. на заключение договора о карте, рассмотрел ее и 25.08.2005 года открыл Козыриной С.Э. банковский счет №. Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Козыриной С.Э. был в письменной форме заключен договор о карте № от 25.08.2005 года. Указывает, что счет открытый Козыриной С.Э. является банковским счетом, а не ссудным. Взимание платы за обслуживание банковского счета полностью соответствует действующему законодательству. Также указывает, что с 25.07.2007 года по договору о карте ежемесячная плата за обслуживание банковского счета банком не взимается. Требование истца о признании недействительными комиссий за пользование и выдачу кредита не подлежит удовлетворению и является необоснованным. Тарифами по картам и Условиями по картам не были предусмотрены данные комиссии, и банком по договору о карте с Козыриной С.Э. не взимались, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кроме того, просит суд применить срок исковой давности, поскольку срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожности сделки составляет три года, когда началось исполнение сделки. Исполнение сделки началось 25.08.2005 года, когда банк акцептовал оферту Козыриной С.Э. Первые расходные операции - снятие наличных денежных средств в банкомате на общую сумму <данные изъяты> рублей Козырина С.Э. совершила 27.10.2005 года, а первые приходные операции 06.12.2005 года. Таким образом, к моменту подачи Козыриной С.Э. иска в суд но ябрь 2011 года, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Третье лицо - представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Ионкина О.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что исковые требования истца о признании противоречащим действующему законодательству и недействительными условия кредитного договора № от 19 февраля 2005 года заключенных между Козыриной С.Э. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» о ежемесячной комиссии за обслуживание Кредита в размере 1,9% и платы за выдачу наличных денежных средств со счета кредита, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Судом установлено, что 19 февраля 2005 года Козырина С.Э. направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Из заявления на получение карты от 19.02.2005 года усматривается, что Козырина С.Э. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать разработанные банком Условия по картам и Тарифы по картам, данное обстоятельство подтверждается подписью Козыриной С.Э. 25 августа 2005 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл Козыриной С.Э. банковский счет №. При таких данных суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами договора является соблюденной, поскольку истец обратилась в банк с заявлением-офертой, банк принял ее, открыв счет и выдав банковскую карту. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истцом Козыриной С.Э. заявлены требования о признании недействительными условия о взимании комиссий за пользование, обслуживание и выдачу кредита, взыскании уплаченных денежных средств за обслуживание счета, взыскании уплаченных денежных средств за выдачу наличных денежных средств, взыскании неустойки, взыскании морального вреда, расторжении кредитного договора. В судебном заседании представитель ответчика заявила о применении срока исковой давности в отношении предъявленных исковых требований в полном объеме со ссылкой на п. 1 ст. 181 ГК РФ, указывая, что течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось ее исполнение. Исполнение сделки началось 25.08.2005 года. Поскольку иск предъявлен 24.10.2011 года, то срок исковой давности истек Судом установлено, что условие кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредита исполнялось по частям, поскольку данные платежи взимались с истца ежемесячно. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. На основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, обязательства наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, течение срока исковой давности, в данном случае, начинается с момента наступления каждого определенного договором факта оплаты истцом комиссии за обслуживание кредита, так как право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, т.е. после фактической оплаты комиссии за обслуживание кредита. Из материалов дела усматривается, что с заявлением об открытии счета Козырина С.Э. обратилась 19.02.2005 года, что ею не оспаривается. Из выписки из лицевого счета усматривается, что счет открыт 25.08.2005 года. Снятие денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей произведено 27.10.2005 года. Первая приходная операция истцом осуществлена 06.12.2005 года. С 25.07.2007 года комиссия за обслуживание кредита не взимается. Козырина С.Э. обратилась в суд с иском 24.10.2011 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, при этом доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом Козыриной С.Э. пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. На уважительность причин пропуска срока на обращение в суд истец в судебном заседании не ссылалась. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, того что срок исковой давности пропущен им по уважительным причинам, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условия о взимании комиссий за пользование, обслуживание и выдачу кредита, взыскании уплаченных денежных средств за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>, взыскании уплаченных денежных средств за выдачу наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расторжении договора на предоставление и обслуживание карты №. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Козыриной С.Э. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условия о взимании комиссий за пользование, обслуживание и выдачу кредита, о взыскании уплаченные денежные средства за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>, о взыскании уплаченные денежные средства за выдачу наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о расторжении договора на предоставление и обслуживание карты № - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области. Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2011 год. Судья А.М. Клыков