Дело № 2-587/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием представителя истца Кузьминова В.И., ответчиков Чурзина П.А. и Милюковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чурзину П.А., Милюковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Чурзину П.А., Милюковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что 02 марта 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чурзиным П.А. был заключен кредитный договор №ф. По условиям указанного договора Чурзину П.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев начиная с 03.03.2011 года по 02.04.2011 года по ставке 0,107% в день. С 03.04.2011 до полного погашения кредита по ставке 0,09% в день, плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с 02.04.2011 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства с Милюковой И.В., которая обязалась отвечать перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Чурзину П.А. в размерах и на условиях оговоренных кредитным договором. Чурзиным П.А. обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 23.03.2012 года задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №ф от 02.03.2011 года заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чурзиным П.А. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Кузьминов В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, доводы привел аналогичные изложенным в иске. Ответчик Чурзин П.А. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, суду пояснил, что 02.03.2011 года он заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №ф. По условиям кредитного договора ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Указывает, что обязательства по погашению кредита он исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчик Милюкова И.В. с исковыми требованиями согласна в полном объеме, суду пояснила, что 02.03.2011 года она заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор поручительства, по условиям которого обязалась отвечать перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствие со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Судом установлено, что 02 марта 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чурзиным П.А. был заключен кредитный договор №ф. По условиям кредитного договора Чурзину П.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства №фп от 02.03.2011 года с Милюковой И.В., которая обязалась отвечать перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от 02.03.2011 года. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит Чурзину П.А. в размерах и на условиях оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается ордером №. Задолженность Чурзина П.А. по кредитному договору №ф от 02.03.2011 года составляет сумму в размере <данные изъяты>. В судебном заседании ответчики Чурзин П.А., Милюкова И.В. исковые требования признали в полном объеме, представили суду заявления о признании исковых требований. В заявлении указали, что последствия признания иска им ясны и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, заявления о признании иска приобщены к материалам дела. Принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №ф от 02.03.2011 года заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чурзиным П.А. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чурзину П.А., Милюковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Чурзина П.А., Милюковой И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Чурзина П.А., Милюковой И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого. Расторгнуть кредитный договор №ф от 02.03.2011 года заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чурзиным П.А.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2012 года. Судья А.М. Клыков