Дело № 2-289/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года                                                                                р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием представителя истца Оганесяна В.В., ответчика Симоняна В.С., представителя ответчика Умнякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Симоняну В.С. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Симоняну В.С. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. В обоснование иска истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области состоит Симонян В.С., который является плательщиком земельного налога. Объектом налогообложения является земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок находился в собственности у Симоняна В.С. Расчет налога произведен за 2010 год, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка, что составляет 5 861 973 рубля, налоговая ставка устанавливается подп. 2 п.1 ст. 394 НК РФ равной 1.500, сумма налога 87 929 рублей 61 копейка. В установленный законом срок обязанность по уплате земельного налога ответчиком не исполнена, задолженность по земельному налогу составляет 87 929 рублей 61 копейка. Неуплата налога в установленные сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ, размер которой по состоянию на 08.06.2011 года составляет 13 197 рублей 21 копейка. Неисполнение указанной обязанности явилось основанием для направления требования № 355192 от 08.06.2011 года. До настоящего времени ответчик недоимку по налогу не погасил. Просит взыскать с Симоняна В.С. недоимку по земельному налогу в размере 87 929 рублей 61 копейка, пеню по земельному налогу в сумме 13 197 рублей 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца Оганесян В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, доводы привел аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Симонян В.С. и его представитель Умняков Е.В., действующий на основании доверенности, возражают против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что налоговым органом неправильно определена налоговая база для исчисления налога за земельный участок, поскольку кадастровая стоимость земельного участка в размере 5 861 973 рубля решением Советского районного суда г. Волгограда от 14.10.2011 года признана недостоверной. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15.12.2011 года указанное решение суда первой инстанции в этой части оставлено без изменения и вступило в законную силу. Считают, что кадастровая стоимость в размере 5 861 973 рубля не может применяться при расчете налога за 2010 год в качестве налоговой базы в отношении принадлежащего Симоняну В.С. земельного участка с кадастровым номером №. Указывают, что в отсутствие налоговой базы налог не может быть определен и установлен, поскольку налог считается установленным лишь в том случае, когда определены элементы налогообложения, в том числе налоговая база. Просят в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 Налогового кодекса РФ при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 17 Налогового кодекса РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

На основании ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.

В силу ч. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области состоит Симонян В.С.

Истец Симонян В.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., кадастровый номер №, данное обстоятельство установлено решением Советского районного суда г. Волгограда от 14.10.2011 года и сторонами не оспаривается.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области произвела расчет земельного налога за 2010 год, определив налоговую базу земельного участка как его кадастровую стоимость в размере 5 861 973 рубля, установив налоговую ставку (подп. 2 п.1 ст. 394 НК РФ) равной 1.500, и получила сумму налога в размере 87 929 рублей 61 копейка.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 14.10.2011 года исковые требования Симоняна В.С. к <данные изъяты> о признании величины кадастровой стоимости необоснованной и отмене расчета кадастровой стоимости земельного участка удовлетворены. Признаны недостоверными результаты величины кадастровой оценки, проведенной <данные изъяты>, утвержденного <данные изъяты> земельного участка, принадлежащего Симоняну В.С. и расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № в размере 5 861 973 рубля и отменен расчет указанной кадастровой стоимости, произведенный в 2008 году.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15.12.2011 года решение Советского районного суда г. Волгограда от 14.10.2011 года в части признания величины кадастровой стоимости необоснованной и отмене расчета кадастровой стоимости земельного участка оставлено без изменения.

При таких данных суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость в размере 5 861 973 рублей не может применяться при расчете земельного налога за 2010 год в качестве налоговой базы в отношении принадлежащего Симонян В.С. земельного участка с кадастровым номером №.

Следовательно, в отсутствие налоговой базы налог не может быть определен и установлен, поскольку налог считается установленным лишь в том случае, когда определены элементы налогообложения, в том числе налоговая база.

Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о взыскании с Симоняна В.С. недоимки по земельному налогу в размере 87 929 рублей 61 копейка.

В отсутствие установленного налога у налогоплательщика не возникает обязанность по его уплате, соответственно отсутствует задолженность по уплате налога, следовательно, отсутствует и просрочка исполнения обязанности по уплате налога, являющаяся основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде начисления пени.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования налогового органа в части взыскания с Симоняна В.С. пени не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании ответчик Симонян В.С. и его представитель Умняков Е.В. заявили ходатайство о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в пользу Симоняна В.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком Симоняном В.С. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждаются квитанцией № 04 от 27.02.2012 года.

Интересы ответчика в ходе судебного разбирательства по делу представлял Умняков Е.В.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области отказано, оценивая объем проделанной работы представителем ответчика, характер спора и сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика, а также исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в пользу Симонян В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Симоняну В.С. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 87 929 рублей 61 копейка, пени по земельному налогу в сумме 13 197 рублей 21 копейка - отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в пользу Симоняна В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2012 года.

Судья                                                                      А.М. Клыков