Дело № 2-46/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 годар.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьиКлыкова А.М.,
при секретареБезруковой О.А.,
с участием
представителя истцаЛемякиной Н.И.,
ответчикаПарфеновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Панферовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Панферовой О.Ю. был заключен кредитный договор № 59231. Согласно указного договора Парфеновой О.Ю. был предоставлен «доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рубля на срок до 17.03.2013 года из расчета 20% годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и связи с этим образовалась задолженность. По состоянию на 14 октября 2010 года задолженность Парфеновой О.А. составляет <данные изъяты> копеек, которая складывается из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, неустойки за просроченные проценты в сумме<данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Панферовой О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 59231 от 17.03.2010 года в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России Лемякина Н.И., действующая по доверенности № 345 от 08.11.2010 года исковые требования уточнила, просит взыскать с Панферовой О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 59231 от 17.03.2010 года в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копейка.
Ответчик Парфенова О.Ю. с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Панферовой О.Ю. был заключен кредитный договор № 59231.
Согласно указного договора Парфеновой О.Ю. был предоставлен «доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рубля на срок до 17.03.2013 года из расчета 20% годовых.
По условиям данного договора Парфенова О.Ю. обязалась ежемесячно, не позднее10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит, в виде уплаты определенной части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением взятых на себя обязательств у Парфеновой О.Ю. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22 декабря 2010 года и историей операций по договору № 59231 от 17.03.2010 года.
Ответчик Парфенова О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России о взыскании с Панферовой О.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подачи искового заявления в сумме <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Панферовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Панферовой О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 59231 от 17.03.2010 года в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Панферовой О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2010 года.
СудьяА.М. Клыков