Дело № 2-466/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьиБолурова А.Б.,
при секретареКолгановой М.П.,
18 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Городище Волгоградской области гражданское дело по иску Рыбалко Т.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области о включении в общий трудовой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалко Т.Н. обратилась в суд с выше указанным исковым заявлением, где указала, что при назначении ей пенсии в общий трудовой стаж ответчиком не был включен в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Указанный период работы на зачтен по причине некорректной записи в трудовой книжке. Работодателем указано <адрес> однако запись удостоверена печатью «<адрес>». Имело место переименования организации, однако документов подтверждающих данное обстоятельство не сохранилось. В этой связи, истица в судебном порядке просит обязать ответчика зачесть указанный период работы в общий трудовой стаж.
В судебном заседании истица требования поддержала, настаивает на удовлетворении.
Представитель ответчика возражений по иску не представил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил. Извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
В судебном заседании установлено, что истица, согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ была принята в <адрес> на должность исполняющего обязанность <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ года назначена <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ место работы не меняла.
При оформлении трудовой книжки было указано место работы истца как «<адрес>». Однако на момент прекращения трудовой деятельности в указанной должности (согласно гербовой печати предприятия – работодателя), предприятие именовалось «<адрес>». Трудовая книжка не содержит сведений о переименовании организации. Не передавались также сведения о переименовании организации в архив администрации Городищенского района.
Отсутствие сведений о переименовании предприятия послужило причиной отказа в зачета выше указанного периода работы в общий стаж истца.
Однако, как установлено судом, истец трудоустроившись в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на должность исполняющего обязанность <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ место работы не меняла, то есть работала в данной организации и отсутствие сведений о переименовании организации, либо неверное указание в трудовой книжке наименования работодателя не должны препятствовать необходимому пенсионному обеспечению истца исходя из его фактического стажа работы.
Требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рыбалко Т.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области о включении в общий трудовой стаж периода работы – удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области засчитать в общий трудовой стаж Рыбалко Т.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года
Судья:А.Б.Болуров