Дело № 2-371/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
при секретаре Колгановой М.П.
с участием истца Кузнецовой Т.С., представителя ответчика Ермакова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года в р.п. Городище Волгоградской области гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО5 к ТСЖ «Перекрёсток» о признании недействительными результатов заочного голосования от 15.12.2009г., признании недействительным решение общего собрания от 14.05.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Т.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Перекрёсток» о признании недействительными результатов заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании иска указала, что в июне 2010г. ей как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стало известно о проведении общего собрания собственников помещений в ее доме, по результатам заочного голосования в доме создано ТСЖ «Перекрёсток», в мае на общем собрании выбран председатель и члены правления, ревизионная комиссия. Считает, что результаты заочного голосования не могут быть признаны законными, поскольку не было кворума на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, подсчет голосов произведен неверно, кроме того, в бюллетенях голосования отсутствовали вопросы повестки дня общего собрания. В связи с чем, считает создание ТСЖ незаконным, а соответственно решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на котором выбраны члены правления ТСЖ, председатель правления и ревизионная комиссия, также незаконным.
В судебном заседании истец Кузнецова Т.С. на иске настаивала, просила восстановить ей срок исковой давности для обращения за защитой своего нарушенного права, поскольку она в этот период болела.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, при заочном голосовании был кворум, что подтверждается бюллетенями и реестром голосовавших, считает, что ТСЖ создано правомерно, с учетом того, что больше 50% голосовавших проголосовало за его создание.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии с п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении шестимесячного срока исковой давности к требованиям Кузнецовой.
В судебном заседании истец Кузнецова Т.С. просила восстановить ей срок для обращения в суд, поскольку в период с 25.05.2010г. по 02.07.2010г. и с 20.09.2010г. по 20.10.2010г. она проходила амбулаторное обследование в связи с артериальной гипертензией 2 степени.
Как установлено в судебном заседании общее собрание собственников помещений по вопросу создания ТСЖ «Перекрёсток» проходило 15 декабря 2009г. Как пояснила в судебном заседании Кузнецова Т.С., о создании ТСЖ она узнала при устном обращении к Москвину, который проводил данное собрание. ФИО3 выбран председателем правления ТСЖ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что Кузнецова Т.С. узнала о создании ТСЖ до 14 мая 2010г.
Кузнецова Т.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением 11.01.2011г., то есть по истечении 8 месяцев, после того, как она узнала о создании ТСЖ.
Таким образом, истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности.
Доводы истца о том, что в указанный период она обращалась к врачу для прохождения амбулаторного обследования, не могут служить основанием для признания данных обстоятельств уважительными причинами пропуска срока исковой давности, поскольку обследования истец проходила амбулаторное, а не стационарное.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что срок исковой давности пропущен ею по уважительной причине, суд считает необходимым в иске отказать.
Кроме того суд учитывает, что истцом не представлено суду доказательств того, что при принятии решения общим собранием о создании ТСЖ «Перспектива» имели место существенные нарушения при проведении заочного голосования и принятое решение повлекло причинение убытков истцу, как собственнику жилого помещения в указанном доме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовой ФИО6 к ТСЖ «Перекрёсток» о признании недействительными результатов заочного голосования от 15.12.2009г., признании недействительным решение общего собрания от 14.05.2010г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 09 марта 2011г.
Судья:Т.В. Пашкова