Дело № 2-273/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 годар.п. Городище Волгоградская область
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьиПашковой Т.В.
при секретареСадчиковой К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габитовой ФИО7 к ИП Белоусову ФИО8 о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Габитова О.В. обратилась в суд с иском к ИП Белоусову Р.В. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2008 года она приобрела в мебельном салоне ИП Белоусова Р.В. <адрес> мягкий уголок «Парнас» стоимостью 24070 рублей, спальный гарнитур «Соната», состоящий из шкафа стоимостью 25 235 рублей, комода стоимостью12 535 рублей, зеркала стоимостью 6200 рублей, двух прикроватных тумб стоимостью 4270 рублей каждая, кровати стоимостью 13 630 рублей, матраца «Престиж» стоимостью 9 840 рублей. Указанная мебель была приобретена в кредит. В тот же день был оформлен бланк заказа №, в котором указано, что срок доставки приобретенной мебели составляет 30 рабочих дней. Однако до настоящего времени мягкий уголок «Парнас», шкаф и матрац «Престиж» из спального гарнитура «Соната» не доставлены. Она обращалась к ответчику с письменной претензией, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого ответа от него не поступило. Отчетной датой доставки приобретенной мебели является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 476 дней, поэтому размер неустойки составляет 59 145 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму предоплаты мягкого уголка «Парнас», шкафа и матраца «Престиж» из спального гарнитура «Соната» в размере 59 145 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 59 145 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании Габитова О.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
3-е лицо Бессарабова Н.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Белоусов Р.В. о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску также не представил.
Выслушав, истца, 3-е лицо, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи…
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором…
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему, вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Габитова О.В. приобрела в мебельном салоне ИП Белоусова Р.В. <адрес> мягкий уголок «Парнас» стоимостью 24070 рублей, спальный гарнитур «Соната», состоящий из шкафа стоимостью 25 235 рублей, комода стоимостью12 535 рублей, зеркала стоимостью 6200 рублей, двух прикроватных тумб стоимостью 4270 рублей каждая, кровати стоимостью 13 630 рублей, матраца «Престиж» стоимостью 9 840 рублей. При этом был оформлен бланк заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что клиентом внесена предоплата в сумме 7000 рублей, срок доставки приобретенной мебели составляет 30 рабочих дней. Однако до настоящего времени мягкий уголок «Парнас», шкаф и матрац «Престиж» из спального гарнитура «Соната» не доставлены.
Габитова О.В. суду пояснила, что указанная мебель была приобретена в кредит, однако как следует из договора о предоставлении кредита, графика погашения по кредиту, страхового полиса, заемщиком денежных средств в сумме 62 998 рублей является ФИО5 (л.д. 14-16).
Кроме того, согласно ответу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», между банком и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредитов, в целях исполнения которого заемщику ФИО5 был предоставлен кредит в размере 62 998 рублей, в том числе предоставление кредита в размере 59 220 рублей для оплаты мягкой мебели «Парнас», приобретенной у ИП ФИО10 ФИО9, а также предоставление кредита в размере 3 778 рублей для оплаты страхового взноса. Данные обстоятельства подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что денежные средства перечислены банком в пользу получателя ИП ФИО1
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному иску является ИП ФИО1.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В нарушение этих требований истцом не представлено суду доказательств того, что именно Габитова О.В. вносила денежные средства за приобретенную мебель.
Поскольку ИП Белоусов Р.В. является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску, истец не доказал факт внесения денежных средств за мебель, то суд считает необходимым в его удовлетворении отказать.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Габитовой ФИО11 к ИП Белоусову ФИО12 о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2011 года.
Судья:Т.В. Пашкова