Дело № 2-496/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года р.п. Городище Волгоградская область
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.
при секретаре Садчиковой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старицкого ФИО6 к Волкову ФИО7 о взыскании индексации
У С Т А Н О В И Л:
Старицкий С.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 270 800 рублей. В связи с неисполнением указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 300 рублей. Однако до настоящего времени Волков А.В. решения суда не исполнил, долг в сумме 1 270 800 рублей не возвратил, в связи с чем, он просит произвести индексацию этой суммы в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, просил взыскать в его пользу сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 654 рубля 40 копеек.
В судебном заседании истец Старицкий С.И. уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Волков А.В. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по решению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 270 800 рублей (л.д. 4).
В связи с неисполнением указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> суда <адрес> с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 300 рублей (л.д. 5).
Как установлено в судебном заседании, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, из которой следует, что удержаний по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> судом <адрес> о взыскании денежных средств в размере 1 270 800 рублей с Волкова А.В. в пользу Старицкого С.И. не производилось (л.д. 6).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, представленный истцом (л.д. 22), суд считает его обоснованным и математически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 654 рубля 40 копеек подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 7 876 рублей 54 копейки.
Руководствуясь ст. ст. ст. 233-238, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Старицкого ФИО8 к Волкову ФИО9 о взыскании индексации удовлетворить.
Взыскать с Волкова ФИО10 в пользу Старицкого ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 467 654 рубля 40 копеек.
Взыскать с Волкова ФИО12 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 7 876 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2011 года.
Судья: Т.В. Пашкова